сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. В данный Перечень включена должность главного специалиста-эксперта. Из материалов дела следует, что 19 ноября 2018 г. Луховицкой городской прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции при привлечении к трудовой деятельности лиц, замещавших должности государственной или муниципальной службы, в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 В ходе проверки установлено, что 3 апреля 2017 г. индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен трудовой договор № 1 с Ю. на основании приказа от 3 апреля 2017 г. № 000001 указанное лицо принято на работу на должность бухгалтера. Ранее в период с 19 декабря 2011 г. по 31 марта 2017 г. Ю. замещала должность главного специалиста-эксперта отдела персонифицированного учета, администрации страховых взносов и взыскания задолженности государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР ) № 37 по г. Москве и Московской области (уволена на основании приказа начальника данного учреждения от
о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. В данный Перечень включена должность главного специалиста-эксперта. Из материалов дела следует, что 19 ноября 2018 г. Луховицкой городской прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции при привлечении к трудовой деятельности лиц, замещавших должности государственной или муниципальной службы, в деятельности индивидуального предпринимателя Пригодиной Е.В. В ходе проверки установлено, что 3 апреля 2017 г. индивидуальным предпринимателем Пригодиной Е.В. заключен трудовой договор № 1 с Ю. на основании приказа от 3 апреля 2017 г. № 000001 указанное лицо принято на работу на должность бухгалтера. Ранее в период с 19 декабря 2011 г. по 31 марта 2017 г. Ю. замещала должность главного специалиста-эксперта отдела персонифицированного учета, администрации страховых взносов и взыскания задолженности государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР ) № 37 по г. Москве и Московской области (уволена на основании приказа начальника данного учреждения
для исключения профессии из льготного Перечня. Однако в соответствие с указанным актом усматривается фактическое наличие журналов учета рабочего времени во вредных условиях труда по должностям Списка 2 в 2000 году. При этом отсутствие таких журналов в 2002-2005 годах может указывать на изменение условий труда работников. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчиком не были выполнены условия ст. 15 п.2 Федерального Закона № 27-ФЗ о предоставлении полных и достоверных сведений. Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации. В случае неуплаты финансовой санкции страхователем добровольно, взыскание указанной суммы производится органами ПФР в судебном порядке. В соответствии
и уплаты страхователем страховых взносов по дополнительным тарифам. Должность инженера указана в Списке №85, а, следовательно, работодатель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с работой ФИО1 в особых условиях труда, был обязан подавать в ПФР перечни лиц, пользующихся правом на досрочную пенсию в связи с работой в особых условиях труда, и поименные списки к этому перечню, в которых должны быть указаны не только должности, но и фамилии лиц, занимающих эти должности. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Златоустовского городского суда Челябинской области, вынесенным по гражданскому делу № ФИО1 отказано в признании незаконным отказа ПФР во включении в специальный трудовой стаж периодов работы в колонии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов гражданского дела № усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ работодатель не уплачивал и не начислял за инженера ФИО1 дополнительного тарифа страховых взносов, что в свою очередь послужило основанием для проведения ПФР проверки в ФКУ ИК-25, так как предоставленная
