указанных лиц. Таким образом, во-первых форма представленной в материалы дела накладной является унифицированной, а во-вторых содержит все необходимые реквизиты. Лицом, принявшим материалы со стороны должника являлась Буриличева Надежда Александровна. Буриличева Н.А. согласно трудовой книжке работала кладовщицей на разных складах в ОАО «Орловский завод «Стекломаш» с 14.10.2004 г., а с 01.11.2008 г. работала кладовщицей склада металлов. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ №85 от 31.12.2002 г. должность «кладовщик» входит в перечень должностей, с которыми заключаются договоры о полной материальной ответственности . Исходя из типовых должностных инструкций в обязанности кладовщика входит прием и отпуск товаров и материалов. В соответствии со ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии со ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Таким образом, судом установлен факт вины водителя Ляшко П.П. в совершении ДТП, в результате которого, автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения и вследствие этого причинение водителем Ляшко П.П. материального ущерба истцу, который подлежит возмещению в полном размере. Доводы ответчика, что должность ответчика водитель –экспедитор не входит в Перечень должностей, с которыми заключается договор о полной материальной ответственности , не обоснован, поскольку в силу п. п.4 пункт 1 Перечня указаны «… экспедиторы по перевозке и другие работники, осуществлящие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей. », т.е. к данной категории относится и должность ответчика. В то же время удовлетворяя требования истца о взыскании причиненного материального ущерба, суд учитывает материальное положение самого ответчика Ляшко П.П., его семейное положение - наличие на его иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии
оборудования в эксплуатацию из которого не следует что был заменен участок. Из представленных заказ нарядов видов работ невозможно установить на каком участке они выполнялись. Истцом не представлено доказательств: проведение проверок, нет доказательств причин повлекших причинение вреда. На момент рассмотрения дела истцом также не предоставлено доказательств, несмотря на то, что судом было предоставлено достаточное время. С ответчиком договор о полной материальной ответственности не заключался, согласно трудового законодательства, должность водителя в указанный перечень должностей с которыми заключается договор о полной материальной ответственности , не относится. Комиссия для рассмотрения данного случая не создавалась, причинно- следственная связь не установлена. Имеющая дефектная ведомость от ******** составлена через 20 дней после происшествия, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством. Все имеет свойство изнашиваться, раз была заявка от начальника цеха Новоселова, значит силовые кабели имели 100% износа. Заявленная истцом сумма значительно выше, чем средняя заработная плата Тетютских В.Н. Счета фактуры не являются платежными документами, отсутствуют
заключен в нарушении Постановления Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.02.2003 N 4171). Согласно представленной истцом должностной инструкции Начальника района филиала ПАО «Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не включен в перечень должностей, с которыми заключается договор о полной материальной ответственности , перечень работ, которые осуществлял ответчик по должности не включен в перечень работ для заключения договора о полной материальной ответственности. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил трудовую деятельность. Таким образом, все действия по проведению инвентаризации после ДД.ММ.ГГГГ, не имеют правового значения для привлечения ответчика к материальной ответственности, так как ответчик не знаком с результатами проверки, не может дать своих пояснений и возражений. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказана
