проведенной проверки и содержать мнение о соответствии комплекта финансовой информации во всех существенных аспектах принципам учета и требований СРП, применимым нормам законодательства Российской Федерации, как определено в соглашении о разделе продукции по проекту, а также включать выводы о соответствии расходов в части операций по СРП за отчетный период перечню возмещаемых затрат, предусмотренных СРП, утвержденной годовой программе работ и смете расходов, а также о подтверждении понесенных затрат первичными учетными документами». Аналогичные требования также установлены и в техническом задании к контракту от 26.06.201 № 17/0402.3070390019.244/05/96. Таким образом, услуги по указанным государственным контрактам должны оказываться в соответствии с Федеральным законом № 307-ФЗ и МСА . Годовые отчеты за 2016 и 2017 годы компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани, Лтд.» содержат финансовую информацию, систематизированную по специальным правилам, что регламентируется МСА 800 «Особенности аудита финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с концепцией специального назначения». Аналогично, в пояснениях к финансовой отчетности по проекту «Сахалин-1» за 2016 и
его деятельности за 2019, 2020 годы и движение денежных средств за 2019, 2020 годы в соответствии с правилами составления бухгалтерской (финансовой) отчетности, установленными в Российской Федерации. Частью 2 статьи 6 Закона об аудиторской деятельности (в редакции, действовавшей при подготовке аудиторских заключений) предусмотрен перечень реквизитов, которые должно содержать аудиторское заключение. В силу ч. 3 ст. 6 Закона об аудиторской деятельности требования к форме, содержанию и порядку представления аудиторского заключения устанавливаются стандартами аудиторской деятельности. Так, приказом Минфина России от 09.01.2019 № 2н на территории Российской Федерации введен в действие применяемый к рассматриваемым отношениям «Международный стандарт аудита 700 (пересмотренный) «Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности» (далее – МСА 700). В соответствии с п. п. 10, 11 МСА 700 аудитор должен сформировать мнение о том, подготовлена ли финансовая отчетность во всех существенных отношениях в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности. Для того чтобы сформировать данное мнение, аудитор должен сделать вывод
имеется. При этом судом принято во внимание следующее. В соответствии с ч.2,3 ст. 1 Федерального закона № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельность» аудиторская деятельность (аудиторские услуги) - деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами. Частью 4 ст. 1 307-ФЗ установлено, что виды аудиторских услуг, в том числе перечень сопутствующих аудиту услуг, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере аудиторской деятельности (далее - уполномоченный федеральный орган). Приказом Минфина России от 09.01.2019 № 2н введен в действие Международный стандарт сопутствующих услуг 4400 (ранее МСА 920) "Задания по выполнению согласованных процедур в отношении финансовой информации". Согласно п. 4 МССУ 4400 целью задания по выполнению согласованных процедур является проведение процедур, характерных для аудита и согласованных между аудитором, организацией и соответствующими третьими лицами, и предоставление отчета об обнаруженных фактах. В соответствии с условия договора, Исполнитель обязуется провести согласованные аудиторские процедуры
законов определения перечня лиц, которым предоставлено процессуальное право на оспаривание в судебном порядке аудиторского заключения по мотивам заведомой ложности соответствующего документа, обусловлено упорядочением процедуры признания аудиторского заключения заведомо ложным и защиты аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов от неправомерных претензий в отношении их аудиторских заключений. Аналогичный правовой подход изложен в постановлении АС УО от 01.03.2019 по делу N А60-24641/2018. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, пришел к выводу, что, КП ВО «Эксплуатационная служба» не относится ни к одной из категорий лиц, перечисленных в вышеуказанной норме закона № 307-ФЗ. Ссылку истца на подпункт 1 пункта 6 статьи 6 закона «Об аудиторской деятельности» нельзя признать обоснованной, поскольку, в данном пункте указано на право обратиться с заявлением в суд о признании аудиторского заключения заведомо ложным лицам, которым адресовано аудиторское заключение (в отношении адресованных им аудиторских заключений). В пункте А21 МСА 700 (пересмотренного)
наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Владивостока от <дата> ВВВ, занимавший <дата> должность генерального директора <данные изъяты>, в <адрес>, <дата> допустил неисполнение обязанности, установленной ФЗ «О противодействии коррупции», «Правилами сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, а именно: заключив <дата> трудовой договор, согласно которому МСА принят на работу на должность заместителя директора по режиму и безопасности, замещавший до этого оперативную должность в Управлении ФСБ России по Тихоокеанскому флоту, включенную в Перечень, установленный нормативно-правовыми актами РФ, в десятидневный срок не сообщил о заключении такого договора представителю нанимателя государственного служащего по последнему месту его службы, в порядке, установленном вышеуказанными Правилами. Не согласившись с данным постановлением ВВВ, в лице защитника ПАА,
