(п.2 ст.13 Закона). Перечень лицензионных требований и условий при осуществлении негосударственными пенсионными фондами деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию установлен Положением о лицензировании. В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании лицензионными требованиями и условиями при осуществлении негосударственными пенсионными фондами деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию являются: а) соблюдение требований Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» к минимальной величине денежной оценки имущества, предназначенного для обеспечения уставной деятельности лицензиата, в том числе к величине совокупного вклада учредителей фонда ( вклада учредителя), внесенного денежными средствами на день подачи документов для получения лицензии; б) наличие у руководителя исполнительного органа лицензиата опыта работы на руководящих должностях в негосударственном пенсионном фонде, страховой компании или иной финансовой организации не менее 3 лет, высшего юридического или финансово-экономического образования ( при ином образовании- специальной профессиональной подготовки), отсутствие у него судимости за совершение преступлений в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести , тяжкие и
какая либо мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 31 УПК РФ Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст. 119 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до двух лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до двух лет лишения свободы. В перечень преступлений небольшой тяжести , относящихся к подсудности районного суда, указанный в ч.1 ст. 31 УПК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ не входит. Таким образом, настоящее уголовное дело не подсудно Моздокскому районному суду и подлежит передаче по подсудности мировому судье 10-го судебного участка Моздокского судебного района. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227; ч.4 ст. 30; ч.1 ст. 31; УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Передать уголовное дело № (№)
оно отнесено законом. Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 319 УК РФ, санкция которой наказание в виде лишения свободы не предусматривает. . Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, и к которым относится инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, рассматриваются мировыми судьями. Указанное преступление не входит в предусмотренный ч. 1 ст. 31 УПК РФ перечень преступлений небольшой тяжести , рассмотрение которых отнесено законодателем к исключительной подсудности районных (городских) судов. Таким образом, в силу указанных положений закона, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьей, а, следовательно, направлению мировому судье по подсудности. В связи с тем, что данное уголовное дело подсудно суду другого уровня, то правила, предусмотренные ч. 2 ст. 34 УПК РФ, применены не могут быть. Поскольку мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, в соответствии с законом
ч.1 ст.173.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г.Костромы из прокуратуры г.Костромы поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ. 25.05.2022 года постановлением судьи Ленинского районного суда г.Костромы рассмотрение уголовного дела по существу назначено на 08 июня 2022 года. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Указанное преступление не входит в предусмотренный ч.1 ст.31 УПК РФ перечень преступлений небольшой тяжести , рассмотрение которых отнесено законодателем к исключительной подсудности районных (городских) судов, в связи с чем по инициативе суда решается вопрос о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности. Заслушав мнения государственного обвинителя Козлова А.Ю., полагавшего необходимым передать уголовное дело в отношении ФИО1 по подсудности мировому судье, подсудимого ФИО1 и его защитника Сахарова А.Н., не возражавших против мнения государственного обвинителя, следует признать следующие: В силу ст.47 Конституции Российской Федерации вопросы, связанные с определением
