Решение № А40-21909/17 от 06.04.2017 АС города Москвы
подлежит применению в отношении вознаграждения за управление недвижимым имуществом закрытых паевых инвестиционных фондов недвижимости. То обстоятельство, что услуги по доверительному управлению недвижимым имуществом являются неотъемлемой частью оказания услуг по доверительному управлению закрытых паевых инвестиционных фондов недвижимости, подтверждается также Банком России, который, как следует из ст. 55 Закона об инвестиционных фондов, осуществляет регулирование деятельности паевых инвестиционных фондов. Так, в Указании Банка России от 24.12.2014 № 3506-У «О перечне расходов, связанных с доверительным управлением имуществом, составляющим активы акционерного инвестиционного фонда, или имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд» к расходам, связанным с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд (в терминологии Указания -«имущество Фонда»), относятся, в частности, расходы, связанные со страхованием недвижимого имущества Фонда; расходы, связанные с содержанием (эксплуатацией) и охраной земельных участков, зданий, строений, сооружений и помещений, составляющих имущество Фонда (права аренды которых составляют имущество Фонда), и поддержанием их в надлежащем состоянии; расходы, связанные с содержанием и охраной зданий, строений, сооружений, помещений
Решение № А50-22967/17 от 27.09.2017 АС Пермского края
инвестиционным фондом или активами акционерного инвестиционного фонда, осуществляются за счет собственного имущества управляющей компании. Перечень оснований расширительному толкованию не подлежит. Согласно Указанию Банка России от 24.12.2014 № 3506-У расходы, возникшие в связи с участием управляющей компании в судебных спорах в качестве истца, ответчика, заявителя или третьего лица по искам и заявлениям в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению имуществом Фонда, в том числе суммы судебных издержек и государственной пошлины, уплачиваемые управляющей компанией, за исключением расходов, возникших в связи с участием управляющей компании в судебных спорах, связанных с нарушением прав акционерных инвестиционных фондов или владельцев инвестиционных паев по договорам доверительного управления имуществом также несет инвестиционный фонд из собственных средств. По настоящему делу задолженность по Договорам займа 1, 2, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат взысканию за счет средств закрытого паевого инвестиционного фонда «Фонд недвижимости», неустойка подлежит взысканию за счет средств ООО «Управляющая компания «Кастом Кэпитал».
Решение № А50-10086/17 от 21.08.2017 АС Пермского края
в качестве доверительного управляющего паевым инвестиционным фондом или активами акционерного инвестиционного фонда, осуществляются за счет собственного имущества управляющей компании. Перечень оснований расширительному толкованию не подлежит. Согласно Указанию Банка России от 24.12.2014 №3506-У расходы, возникшие в связи с участием управляющей компании в судебных спорах в качестве истца, ответчика, заявителя или третьего лица по искам и заявлениям в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению имуществом Фонда, в том числе суммы судебных издержек и государственной пошлины, уплачиваемые управляющей компанией, за исключением расходов, возникших в связи с участием управляющей компании в судебных спорах, связанных с нарушением прав акционерных инвестиционных фондов или владельцев инвестиционных паев по договорам доверительного управления имуществом также несет инвестиционный фонд из собственных средств. Поскольку договор аренды земельного участка № 158-09С от 29.10.2009 был заключен с владельцами инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда земельный участок предоставлялся в аренду под расположенным на нем объектом недвижимости, то есть исключительно в интересах инвестиционного фонда,