к качеству мясных товаров; органолептические методы определения качества мяса; правила отбора образцов для определения пищевой пригодности мяса; клеймение туш по пищевой пригодности; правила заточки, правки и хранения инструмента; санитарно-гигиенические правила содержания разрубной колоды. ПЕРЕЧЕНЬ ПРОФЕССИЙ РАБОЧИХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ НАСТОЯЩИМ РАЗДЕЛОМ, С УКАЗАНИЕМ ИХ НАИМЕНОВАНИЙ ПО ДЕЙСТВОВАВШИМ РАЗДЕЛАМ КС, ИЗДАНИЯ 1972 И 1980 ГГ. N п/п Наименование профессий, помещенных в настоящем разделе Наименование профессий по действовавшему разделу КС, издания 1972 и 1980 гг. Сокращенное наименование раздела 1 Кассир торгового зала III, II категории Новая профессия - 2 Комплектовщик товаров Комплектовщик товаров Торговля 3 Контролер-кассир III, II, I категории Контролер-кассир непродовольственных товаров -"- Старший контролер-кассир непродовольственных товаров -"- Контролер-кассир продовольственных товаров -"- Старший контролер-кассир продовольственных товаров -"- 4 Повар детского питания Повар детского питания -"- 5 Приемщик товаров Приемщик товаров -"- 6 Продавец непродовольственных товаров III, II, I категории Продавец непродовольственных товаров -"- Младший продавец непродовольственных товаров -"- Старший продавец непродовольственных товаров -"-
головоломки всех видов для детей, за исключением головоломок из стекла, фарфора, фаянса, керамики» из кода 9503 ТН ВЭД ЕАЭС. Примечанием к Перечню №908 установлено, что для целей настоящего приложения следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара. Исходя из вышеизложенного для применения налоговой ставки НДС в размере 10% при ввозе в РФ товаров для детей необходимо соблюдение следующих обязательных условий: - детские товары входят в переченьтоваров, определенных подпунктом 2 пункта 2 статьи 164 НК РФ; - детские товары по коду и наименованию содержатся в ТН ВЭД ТС. Вместе с тем, в рассматриваемом случае спорный товар, заявленный в ДТ № 10702070/290321/0082988, не обладает такими характеристиками, которые позволяли бы говорить о том, что он предназначен исключительно для детей и является именно детским. Соответственно сам по себе факт того, что таможенным органом выбран код товара № 21 – 9503 00 9909 ТН ВЭД ЕЭАС, что относится к субпозиции
отмечено судом первой инстанции, товары для украшения и оформления праздничных мероприятий - это классификационные признаки товара, по которым осуществляется классификация, следовательно, данные товары должны классифицироваться в товарной позиции 9505 ТН ВЭД ЕАЭС. Как отмечено выше, решений по классификации товаров таможенный орган не принимал. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 года N 908 в пункте 1 Примечания указывает и разъясняет, что для целей настоящего Перечня следует руководствоваться кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименованием товара и размерными признаками (при наличии размерных признаков). Исходя из наименования товара - "Игрушечные, детские шары воздушные, надувные изготовленные из полимерной фольгированной пленки, различной цветовой гаммы и размеров..., размерные признаки к данным правоотношениям не могут быть применены. В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" разъяснено, что для применения пониженной налоговой ставки достаточно, чтобы реализуемый
требований предпринимателя, а предприниматель в части отказа в удовлетворении заявленных требований, налоговая инспекция, предприниматель обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить. Из кассационной жалобы налоговой инспекции следует, что предпринимателем приобретались в ходе осуществления предпринимательской деятельности товары, не включенные в Переченьтоваров для детей. Суд неправомерно не принял в качестве доказательств показания свидетелей, а также необоснованно указал, что налоговая инспекция не обладает полномочиями по привлечению к ответственности страхователей за неуплату страховых взносов. Из кассационной жалобы предпринимателя следует, что выводы арбитражного суда не соответствуют обстоятельствам дела о том, что реализация исключительно детской группы товаров производилась только в 1 квартале 2005 года. В отзыве на кассационную жалобу предпринимателя налоговая инспекция считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судебных актов в части отказа в удовлетворении требований налогоплательщика. Отзыв на кассационную жалобу налоговой инспекции предпринимателем не представлен. Дело рассматривается
