ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передача дивидендов третьим лицам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указание Банка России от 23.12.2019 N 5364-У "О порядке, сроках и объеме раскрытия информации, указанной в пункте 13 статьи 8.7 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", а также о дополнительных требованиях к порядку осуществления выплат по ценным бумагам, предусмотренных статьей 8.7 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.03.2020 N 57735)
и передаче выплат по облигациям опубликование головным депозитарием сообщения о получении им подлежащих передаче выплат по облигациям и сообщения о передаче им выплат по облигациям депонентам, которые являются номинальными держателями и управляющими, а также о размере выплаты, приходящейся на одну облигацию, не требуется. 1.8. Сообщения, предусмотренные пунктами 1.1 и 1.6 настоящего Указания, должны быть доступны на официальном сайте в течение трех лет со дня их опубликования. 1.9. Требования настоящей главы распространяются на раскрытие информации, указанной в пункте 13 статьи 8.7 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", в отношении бездокументарных облигаций и обездвиженных документарных облигаций (документарных облигаций с обязательным централизованным хранением). Глава 2. Дополнительные требования к порядку осуществления выплат по ценным бумагам, предусмотренных статьей 8.7 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" 2.1. Дивиденды в денежной форме по акциям, не полученные лицом , имеющим право на их получение, в связи с отсутствием у эмитента или его регистратора адресных данных или банковских реквизитов
Определение № А11-9880/16 от 25.04.2019 Верховного Суда РФ
Sanayii A.S.) подлежит прекращению. Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Отказывая в удовлетворении требований общества по эпизоду доначисления налога на доходы иностранных организаций при выплате дивидендов лицу , не обладающему фактическим правом на доход, суды руководствовались положениями статьи 7, пункта 1 статьи 24, подпункта 1 пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи
Определение № А20-1129/11 от 06.10.2020 Верховного Суда РФ
делу № А20-2178/2014 с момента образования кооператива с указанием сумм, внесенных Кудаевым М.К. и Узденовым Х.М. в уставный капитал и паевой фонд в соответствии с актом от 20.11.2004 № 1 « Передача имущества в уставный капитал», учредительного договора и списка лиц, которым принадлежит имущество, переданное ФИО9 службой судебных приставов на основании исполнительного производства от 04.03.2004 № 15/05; об обязании единоличного исполнительного органа кооператива – председателя ФИО9 начислить дивиденды на паевые взносы ФИО1 и ФИО2, переданные в паевой фонд с момента образования кооператива; об обязании единоличного исполнительного органа кооператива – председателя ФИО9 представить документы о стоимости внесенных и принадлежащих членам кооператива имущественных паевых взносов, причитающихся выплаченных дивидендов согласно перечню; о признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц о кооперативе как содержащие недостоверные сведения о паевом фонде кооператива, количестве учредителей (участников) юридического лица, долях участников кооператива в номинальной стоимости и в процентах, отсутствие уставного капитала (неделимого фонда) кооператива; об
Постановление № А60-1553/14 от 03.02.2015 АС Уральского округа
п. 10.2 Устава указано, что порядок распределения чистой прибыли между акционерами определяется общим собранием акционеров. Таким образом, с учетом того, что в Уставе названного общества отсутствует условие о выплате дивидендов путем передачи имущества, вывод суда апелляционной инстанции о соответствии решения общего собрания акционеров общества о выплате дивидендов путем передачи имущества Уставу общества «Урал» противоречит материалам дела. При таких положениях Устава хозяйственного общества (п. 10.2) в повестке дня общего собрания акционеров тем более должно быть указано на рассмотрение вопроса о выплате дивидендов иным имуществом (не в денежной форме). В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Согласно действующему законодательству лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения крупных сделок, обязано доказать нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или
Постановление № 04АП-4667/14 от 13.10.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. Из указанных операций как объектов обложения НДС налоговый орган счел передачу заявителем в государственную собственность Республики Саха (Якутия) указанного имущества в связи с наличием обязательства по выплате дивидендов и в рамках этого обязательства в качестве операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на
Постановление № 08АП-4888/19 от 30.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
об истребовании документов должника привлечен ФИО1 Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично; арбитражный суд обязал ФИО4 передать конкурсному управляющему на основании акта приема- передачи следующие документы: решения единственного участника ООО «Газинвест-Восток» о выплате дивидендов от 25.11.2014, от 08.04.2015, от 31.08.2015; платежные поручения о выплате дивидендов бывшему руководителю ООО «Газинвест-Восток»; сведения о работниках ООО «Газинвест-Восток» за период с 2013 по 2016 год (списочная численность, штатное расписание, иные документы, в том числе приказы о приеме на работу); документы, отражающие внешнеэкономическую деятельность ООО «Газинвест-Восток»; документы, подтверждающие исполнение по договору уступки прав требований № УС-12-15 от 11.01.2016; базы 1С, а также иные электронные учетные базы данных ООО «Газинвест-Восток»; документы, на основании которых ООО «Газинвест-Восток» были переданы векселя третьим лицам ; арбитражный суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему на основании акта приема-передачи сведения о работниках ООО «Газинвест-Восток» в период исполнения им обязанностей ликвидатора общества (списочная численность, штатное расписание, иные
Постановление № 07АП-6546/2021 от 27.10.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» осуществляет от имени Российской Федерации права акционера акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности и передаются данной корпорации в качестве имущественного взноса Российской Федерации, до передачи указанных акций, в связи с чем только указанное лицо может выступать истцом по требованию о взыскании дивидендов по акциям акционерного общества и начисленных процентов. Вместе с тем, при рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства судом первой инстанции не учтено следующее. Виды споров, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, перечислены в частях 1, 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включают в себя дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей. Согласно части 3 статьи 227 Кодекса по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть