29.07.2010; 2.12. выразившиеся в погашении регистрационной записи о праве собственности общества «Бизнес-Элит» на земельный участок площадью 3788100 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 03 12:0002, в связи с совершением сделки по его передаче в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Перспектива»; 2.13. выразившиеся в государственной регистрации ликвидации объектов недвижимости и погашении регистрационных записей о праве собственности общества «Бизнес-Элит» на следующие земельные участки: площадью 21 1700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0019, площадью 506700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0020, и государственной регистрации права собственности на новые земельные участки, образованные из них. 3. Признать недействительным договор купли-продажи земельных участков № 1 от 28.03.2008, заключенный между обществом «Бизнес-Элит» и обществом «ИнвестХолдингСтрой». Применить последствия недействительности сделки в форме двусторонней реституции. 4. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 20.11.2009, заключенный между обществом «ИнвестХолдингСтрой» и обществом «Центральная девелоперская компания»; применить последствия недействительности сделки в форме двусторонней реституции. 5. Признать недействительным
заключенному после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации (30 октября 2001 года), является регулируемой и подлежит внесению в размере, определяемом в соответствии с методикой, установленной уполномоченным органом. Вместе с тем в подпункте 4 пункта 2 статьи 614 ГК РФ указано, что арендная плата может быть установлена за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных в данной норме форм арендной платы или иные формы оплаты аренды. Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность передачи в собственность вещи в качестве арендной платы. Согласно статье 21 Закона о плате за землю в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора, размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором. При аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые
заказчику на праве собственности, аренды, финансовой аренде или лизинге, а также иных законных основаниях. Согласно пункту 4.1.3 договора подрядчик принимает на хранение узлы и детали, а также неремонтопригодные узлы и детали, поглощающие аппараты и колесные пары грузовых вагонов собственности заказчика, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов, с оформлением акта приема- передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1. В соответствии с пунктом 4.1.8 договора подрядчик обязан по письменному требованию заказчика передать указанному им лицу неремонтопригодные узлы и детали, а также колесные пары собственности заказчика, образовавшиеся в процессе ремонта, с оформлением акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, формы № МХ-3, подписанного уполномоченными представителями сторон. При несоблюдении подрядчиком сроков отгрузки неремонтопригодных узлов и деталей, а также колесных пар собственности заказчика, указанных в заявке, подрядчик обязан возместить заказчику все документально подтвержденные расходы, возникшие у заказчика по вине подрядчика. В обоснование первоначального иска общество указало, что заказчику не возвращено 56 деталей
размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, то есть существенных условий авторского договора, приведенных в статье 31 Закона об авторском праве. Проанализировав буквальное содержание условий договора от 18.02.1997 № 5 по правилам статьи 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции так же признал отсутствие в договоре условий о передаче автором исключительных прав на созданный им объект заказчику, но при этом сделал противоречивый вывод о приобретении заказчиком исключительного права на созданный творческим трудом объект для дальнейшего распоряжения им в интересах города Екатеринбурга в результате не достижения цели договора. Суд апелляционной инстанции констатировал, что объективной формой выражения создаваемого скульптором ФИО1 произведения в соответствии с условиями договора от 18.02.1997 № 5 являлось скульптурно-художественное произведение в мягком материале, в связи с чем исключительным правом он обладал на соответствующую часть объекта, являющуюся произведением изобразительного искусства – скульптурно-художественное произведение в форме, предусмотренной договором. Однако суд апелляционной инстанции не учел, что условиями договора
того момента как получено уведомление от заказчика о предоставлении запасных частей подрядчику, либо получено уведомление о согласии на проведение ремонта демонтированных с грузового вагона заказчика запасных частей, либо получено уведомление о согласии использования запасных частей из технологического запаса подрядчика; получены на участок ремонта исправные запасные части для замены неисправных. На снятые при ТР-2 грузовых вагонов неисправные номерные запасные части оформляется акт о приеме- передаче товарно-материальных ценностей на хранение/в переработку формы № МХ-1 согласно приложению № 12 к договору с пометкой «в переработку», при этом дата акта формы № МХ-1 составляется фактической датой снятия запасной части. Акт формы № МХ-1 с пометкой «в переработку» подрядчик составляет и передает для подписания заказчику отдельным пакетом документов посредством ЭДО СПС в течение 24 часов начиная с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками согласования заказчиком способа ремонта (пункт 2.8.1 договора). В ходе определения ремонтопригодности (методом неразрушающего контроля, визуального осмотра, измерения) снятых с грузовых
на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом. Согласно пункту 1 статьи 1016 ГК РФ («Существенные условия договора доверительного управления имуществом») в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора. В силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть, в
определило стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ООО "НУЭСК", исходя из данных, содержащихся в форме N 46-ЭЭ (полезный отпуск) "Сведения о полезном отпуске (продаже) электрической энергии и мощности отдельным категориям потребителей", утвержденной Приказом Росстата от 22.04.2016 N 210. Надлежащих доказательств, опровергающих достоверность расчета, произведенного ОАО "МРСК Урала", материалы дела не содержат. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец вправе определить стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчику по договору №5 ГП за спорный период по форме №46-ЭЭ (полезный отпуск) «Сведения о полезном отпуске (продаже) электрической энергии и мощности отдельным категориям потребителей», утвержденной Приказом Росстата от 22.04.2016 №210. Более того, утверждение ответчика о внесении корректировок в сведения об объеме электрической энергии отраженные в форме №46-ЭЭ (полезный отпуск), на основании проведенной с МУП «Электросети НГО» сверки объемов, не правомерно, поскольку доказательств того, что сверка объемов переданной электрической энергии, завершилась не представлено, итоговый документ сторонами не подписан,
объекта основных средств (форма ОС-1) № 00000043 от 13.02.06г; Договор и № 0602054/г 0602032 Купли-Продажи от 13 февраля 2006г.; Счет- фактура 00000045 от 13 февраля 2006г.; Акт о приеме - передаче объекта основных средств (форма ОС-1) № 00000044 от 13.02.06г; Договор № и 0602055/ г 0602033 Купли- Продажи от 13 февраля 2006г.; Счет- фактура 00000046 от 13 февраля 2006г.; Акт приема - передачи Приложение №1 К договору купли - продажи № и 0602055/г 0602033 от 13 февраля 2006 г.; Акт о приеме - передаче объекта основных средств (форма ОС-1) № 00000046 от 13.02.06г; Паспорт транспортного средства 46 МА 485043; Договор № и 0602057/ г 0602034 Купли- Продажи от 13 февраля 2006г.; Акт приема - передачи от 13 февраля 2006г. Приложение № 1 к договору купли -продажи № 0602057/ г 0602034 от 13 февраля 2006 г. ; Счет- фактура 00000064 от 13 февраля 2006г.; Акт о приеме - передаче объекта основных
принятый объем работ в следующие сроки: 95% от стоимости принятых работ – в течение 20 дней с даты подписания КС-2 и КС-3 на данный объем работ; оставшиеся 5% на данный объем работ – при окончательном расчете по договору. Окончательный расчет по договору производится в течение 30 дней, исчисляемых от наиболее поздней даты из следующих: дата подписания сторонами акта об устранении подрядчиком всех недостатков в работе; дата передачи подрядчиком заказчику документации, которую подрядчик обязан передать заказчику по договору; дата подписания сторонами последнего акта формы КС-2 и последней справки формы КС-3 к нему (п.5.1.договора). За нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательств, от суммы просрочки за каждый день (п.11.14 договора). Представленный ООО «Геотранс» акт выполненных работ по указанному договору от 21.08.2014 подписан ЗАО ФСК «Западный луч» 04.09.2014 (т.1 л.д.41). В установленный договором срок оплата выполненных работ ЗАО ФСК «Западный луч»
АО «Агроальянс» не может быть принята судом во внимание, поскольку договор купли-продажи акций АО «Агроальянс» заключен ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, результатом исполнения указанной сделки является переход права собственности на акции АО «Агроальянс» к ООО «Альтаир», при этом данный договор не содержал и по своей природе не мог содержать условие о передаче доли в праве на земельный участок с № В этой связи договор купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ не является относимым доказательством. Более того, доля в земельном участке с № предназначалась для передачи в АО «Агроинвест», которое также было создано по результатам процедуры реорганизации АО «ВЭСТ» в форме выделения, поэтому ООО «Агроальянс» не имеет никакого отношения к земельному участку с КН…1290. Кроме того, утверждение ООО «Альтаир-Липецк» о фактическом принятии и использовании в своей хозяйственной деятельности доли 166708/1667080 в земельном участке с № является необоснованным, поскольку в истории полей, а также в письме № от ДД.ММ.ГГГГ речь идет о поле
