государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, включая нежилые помещения для размещения указанных органов, предприятий и учреждений; предложения федерального органа исполнительной власти о передаче в федеральную собственность имущества с обоснованием необходимости осуществления передачи такого имущества и с указанием организации, за которой предлагается осуществить закрепление имущества (на праве хозяйственного ведения или оперативногоуправления), либо предложение органа государственной власти субъекта Российской Федерации о передаче в собственность субъекта Российской Федерации имущества с обоснованием необходимости осуществления передачи такого имущества и с указанием организации, за которой предлагается закрепление имущества; обращения федерального государственного предприятия, федерального государственного учреждения или государственного предприятия, государственного учреждения субъекта Российской Федерации о принятии имущества в федеральную собственность, собственность субъекта Российской Федерации соответственно в случае, если федеральным органом исполнительнойвласти , органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в ведении которого находится такая организация, предлагается закрепление имущества за ней; заверенной в установленном порядке копии устава организации, за которой предлагается закрепление имущества; выписки из
наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, что указанное имущество на момент ареста или на день вынесения постановления о передачеимущества на реализацию от 23.01.2013 было в установленном порядке отнесено к особо ценному недвижимому имуществу. Ссылка заявителя на распоряжение Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 14.02.2013 №Р-238 «О принятии в государственную собственность Республики Саха (Якутия) движимого имущества и закреплением его на праве оперативногоуправления за государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов Республики Саха (Якутия)» (т. 1, л. 140) не принимается судом апелляционной инстанции, как основание для удовлетворения требований, по следующим основаниям. Названное распоряжение не относится к совместному акту отраслевого министерства или ведомства Республики Саха (Якутия) и органаисполнительнойвласти Республики Саха (Якутия), на который возложено управление государственным имуществом Республики Саха (Якутия), как это предусмотрено п.4.2 и п.4.3 Положения об осуществлении органами исполнительной власти Республики Саха
направило в адрес главы Артемовского городского округа письмо от 03.04.2018 № 2/6301 с просьбой рассмотреть вопрос о передаче указанного имущества в федеральную собственность для последующего закрепления его на праве оперативногоуправления за истцом. На письменное обращение получен ответ от 04.05.2018 № 30- 19/1666, в котором указано, что согласно части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 122-ФЗ) решения о передаче имущества из муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительнойвласти , осуществляющим полномочия собственника имущества. Таким образом, обращение о передаче вышеуказанных нежилых помещений в федеральную собственность должно
имущество используется органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями в целях, необходимых для осуществления их полномочий и обеспечения их деятельности согласно соответствующим федеральным законам; - согласие (письмо) федерального органа исполнительной власти, к ведению которого отнесено федеральное государственное унитарное предприятие, федеральное государственное учреждение, предлагаемые к передаче, либо имущество которых, принадлежащее им на праве хозяйственного ведения или оперативногоуправления соответственно, предлагается к передаче, на передачу имущества. Судом первой инстанции установлено нарушение порядка передачи имущества, а именно: - администрация г. Иркутска не направляла федеральному органуисполнительнойвласти (в данном случае Территориальномууправлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области) предложение о передаче имущества; - на день принятия решения от 05.02.2007 № 61-и не был представлен пакет необходимых документов, перечень которых установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374. Названное также усматривается из преамбулы распоряжения от 05.02.2007 № 61 –и, не