отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не учли, было ли осмотрительным и ответственным поведение ФИО2 при передаче источника повышенной опасности другому лицу (ФИО4). Предположение суда первой инстанции о наличии у ФИО4 водительского удостоверения на момент передачи ему Митроф йновой Н.М. транспортного средства суд первой инстанции ничем не обосновал, соответствующие доказательства такого предположения 1 судебном постановлении в нарушение требований процессуального закона не привел. По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований ФИО1 и подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса: имелись ли основания для возложения ответственности по возмещению вреда в результате дорожно-транспортного происшествия на законного владельца источника повышенной опасности Митрофанову Н.М. в долевоЦ порядке с лицом, управлявшим в момент дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности (Мисиру В.В.), в зависимости от степени вины каждого из них. С учетом приведенного правового регулирования спорных отношений суду следовало
общества «ЕНКИ-Омск». Соискание потенциальных покупателей и оптовиков позволит расширить дилерскую сеть на территории региона для создания системы обеспечения рынка кирпичной продукцией (пункты 1.1, 1.2 соглашения № 1); договор о полной материальной ответственности от 05.03.2014 (далеедоговор о материальной ответственности), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства нести полную материальную ответственность перед истцом за необеспечение сохранности материальных ценностей, вверенных и переданных ему по доверенности в соответствии с актом приема- передачи или накладной (пункты 1.1, 1.2 договора о материальнойответственности ); договор № 29, по условиям которого Товарищество (консигнант) обязалось перемещать на склад Предпринимателя (консигнатор) кирпичную продукцию (товарно-материальные ценности, далее - ТМЦ) согласно накладной на перемещение, а консигнатор обязался принимать и хранить ТМЦ на условиях, предусмотренных договором № 29. В силу пункта 3.1 договора № 29 цена товара определяется в соответствии с накладными на перемещение ТМЦ консигнанта. На основании пункта 3.2 договора № 29 срок консигнации товара определяется 12 месяцев
аренды Арендодатель не получил от Арендатора уведомление о намерении заключить Договор аренды на новый срок. В свою очередь информационным письмом от 28 февраля 2017 года исх. № 28/02/2017 Арендодатель уведомил Арендатора о прекращении срока действия Договора аренды с 28.02.2017 года, и потребовал передать здание Арендодателю по Акту приема-передачи в первоначальном (исходном) состоянии, без каких-либо недостатков, в том числе по внешнему виду и фасадной части здания. Также указав, что в случае неготовности здания к передаче, материальную ответственность за его сохранность до момента подписания Акта приема-передачи, несет Арендатор. При рассмотрении дела, суд указал, что ответным письмом от 06.04.2017 г. исх. № HMR-06/1-04, Арендатор сообщил, что в соответствии с условиями Договора аренды, Арендатор должен привести внешний вид здания в первоначальное состояние и силами подрядной организации (ООО «ПромКровСтрой») планирует начать работы по восстановлению фасада здания. Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал на то, что при этом, Арендатор прекратил в одностороннем порядке оплачивать арендную
период проведения промо-мероприятия и в количестве 20 000 шт. как максимальное, которое может быть роздано в каждом отдельном кинотеатре. Таким образом, исходя из буквального толкования договора, ответчик принял на себя обязательства предоставить заказчику рекламные услуги по размещению рекламного изображения заказчика/клиента заказчика на рекламных местах исполнителя либо предоставить заказчику возможность проведения промо-акции на территории ТРЦ. Материалами дела факт оказания рекламных услуг, предусмотренных договором, подтверждается материалами дела и сам по себе ответчиком не оспорен. Актов передачи материальной ответственности по передаче карт между сторонами не представлено, поэтому нести ответственность за их хранение Исполнитель не может. В условиях Договора не содержится обязанности Исполнителя по сохранению карт Заказника, в том числе и по возврату остатков. Кроме того, согласно п.4.1.15 Договора Заказчик обязан своими силами и за свой счет обеспечить сохранность Рекламных материалов на территории ТРЦ. Таким образом, обязанность по сохранению карт лежит в данном случае не на ответчике, а на истце. В соответствии с
аэропорта перевозочную документацию о прибывших пассажирах, почте, грузе и платном багаже (СЗВ), информацию о максимальной взлетной массе ВС, центровочные данные, перед вылетом из а/п Пенза подтверждать предоставление услуг транспортному управлением, подписывать акты по форме «С», принимать от группы сборов - под роспись в карточке первичного учета, от дежурной по оформлению сопроводительной документации - пакеты со служебными документами под роспись в сводно-загрузочной ведомости, обеспечивать присутствие своего представителя при производстве погрузочно-разгрузочных работ на ВС для передачи материальной ответственности и решения спорных вопросов в случае обнаружения нарушений упаковки багажа, груза, почты или их недостачи, обеспечивать соответствие фактической коммерческой загрузки своих ВС загрузки указанной в перевозочной документации, а также обеспечивать контроль за размещением на борту ВС, производить техническое обслуживание ВС, согласно регламента, оформлять документацию на ТО, своевременно предоставлять дубликат карты-наряда на ТО ВС «Аэропорт Пенза» и документацию на услуги «Аэропорт Пенза». В свою очередь, транспортное управление обязалось оказывать перевозчику услуги по обслуживанию ВС
