Постановление № 10-1 от 28.02.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
положены доказательства, добытые с нарушением уголовно-процессуального закона, а именно: рапорта инспекторов ОБПРР и ИАЗ УМ № 1 УВД по МО «город Екатеринбург». В силу части 2 статьи 74, части 1 статьи 86 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные до возбуждения уголовного дела, не могут относиться к доказательствам, в том числе, и к иным документам. Постановление о предоставлении результатов ОРД датировано лишь 06.08.2010, то есть когда уже шло судебное разбирательство. Следовательно, передача материалов ОРД дознавателю была проведена с нарушением части 3 статьи 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Кроме того, в действиях ФИО4 отсутствует состав преступления, так как при продаже вышеуказанного диска он не знал о наличии на нем фильмов порнографического содержания, потому умысел на совершение вменяемого ему преступления у ФИО4 отсутствовал. Доказательств обратного в приговоре не приведено. Защитник Разбойников А.И. доводы жалоб осужденного и защитника Воробьевой Л.А. поддержал. Государственный обвинитель – заместитель прокурора Железнодорожного района г.