ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передача между подотчетными лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-77364/18 от 20.05.2020 Суда по интеллектуальным правам
услуг представителя общество «РАЗВИТИЕ» ссылалось на договоры об оказании юридической помощи, расписки и авансовые отчеты. Пунктом 3.3 названных договоров предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в полном объеме после выставления акта сдачи-приемки, путем наличного расчета от подотчетного лица (директора) заказчика. Факт оплаты заказчиком услуг по договору и факт получения денежных средств исполнителем устанавливается распиской. Из текста таких расписок следует, что ФИО2 (исполнитель) получила от общества «РАЗВИТИЕ» оплату за оказание услуг посредством передачи наличных денежных средств через подотчетное лицо – директора заказчика – ФИО4 В соответствии с частью 21 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом и учредительными документами. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении общества «РАЗВИТИЕ» следует, что единоличным исполнительным органом юридического лица является его директор ФИО4 Таким образом, юридическое лицо, в лице своего единоличного органа
Постановление № А81-5740/15 от 24.08.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
чем непредставление оправдательных документов о расходах в пользу общества само по себе не может быть расценено в качестве подтверждения обоснованности доводов конкурсного управляющего о причинении убытков в условиях ненадлежащим образом исполненной бывшим руководителем должника обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему. Кроме того, конкурсным управляющим как заявителем требования о взыскании убытков не обоснован факт осуществления ООО «Нефтегазстрой» бухгалтерского учета надлежащим образом, который мог бы свидетельствовать о том, что по факту принятия авансового отчета и приложенных к нему документов ФИО3 и ФИО5 были непременно выданы отрывные расписки. Напротив, из представленных в материалы настоящего обособленного спора усматривается, что в рамках осуществления ООО «Гранд-Аудит» аудита ООО «Нефтегазстрой» осуществлялась также проверка правильности учета расчетов с подотчетными лицами . При проведении аудита денежных средств аудиторами учтены, в том числе, следующие документы: регистры синтетического и аналитического учета по счетам 50 «Касса», 51 «Расчетный счет», Кассовая книга и отчеты кассира, приходные и расходные кассовые ордера, платежные
Постановление № 17АП-3646/2014 от 21.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
управляющий ссылается на то, что согласно сведениям бухгалтерского баланса ООО «СервисАвтоБерезники» за 2012 года у должника имеется дебиторская задолженность в размере 17 409 тыс. руб. (задолженность подотчетных лиц, недостачи, прочие); выявить кто имеет указанную задолженность, когда и в связи с чем она возникла из имеющихся у конкурсного управляющего документов установить невозможно, что привело к невозможности ее взыскания; в опровержение вывода суда о несостоятельности довода о не передачи документов отмечает, что переданная расшифровка составлена на сумму 514,8 тыс. руб. и представляет собой список подотчетных лиц по состоянию на 03.06.2013, в котором отсутствуют даты и основания возникновения задолженности; полагает вывод суда о передаче конкурсному управляющему программы 1С-Бухгалтерия неверным, поскольку ему были передан только диск CD-R с некоторыми бухгалтерскими данными должника, которые фактически дублирует в электронном виде сведения, переданные на бумажном носителе и по средствам электронной связи; считает, что суд первой инстанции не правомерно не указал и не дал правовую оценку постановлению о
Постановление № А82-3003/19 от 24.02.2021 АС Ярославской области
имеется, кроме того сведения об обременении имущества могут быть получены конкурсным управляющим самостоятельно). Поскольку по указанным пунктам перечня истребуемых документов в отношении ряда документов не представлены доказательства их существования, не подтверждено, что ответчики имеют в распоряжении истребуемую документацию должника и намеренно уклоняются от исполнения обязанности по передаче запрашиваемых документов и сведений арбитражному управляющему, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего в заявленном объеме. В то же время приказы и распоряжения руководителя предприятия, карточки бухгалтерских счетов и оборотно-сальдовые ведомости; книги продаж и покупок, кассовые книги, документы по расчетам с подотчетными лицами (авансовые отчеты, расходные и приходные ордера, ведомости выдачи заработной платы) подлежат истребованию за три года, предшествующие процедуре банкротства - срок обжалования сделок. Доказательств необходимости истребования документов более раннего срока не представлено. В то же время указанный срок не является препятствием для обжалования сделок и взыскания дебиторской
Решение № 2-1892 от 17.10.2018 Тобольского городского суда (Тюменская область)
сварочной техники на другие объекты в связи с чем он не мог отследить их перемещение. Сварочный кабель хранится на открытых площадках, куда имеют доступ все работники КТП. Сварочный кабель расходуется на комплектацию сварочных тракторов, распоряжается расстановкой техники отдел главного сварщика, который ответчику не подчинялся. По его команде сварочное оборудование перебрасывалось на другие участки, что подтверждается впоследствии обнаруженными излишками. Кабель является материалом длительного использования и его расход происходит путем списывания по мере износа или передачи между подотчетными лицами . Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы в связи с отсутствием работы, что происходило на вверенном участке ему неизвестно. Все документы были сданы в бухгалтерию, но не были утверждены директором в связи с изменением процедуры списания кабеля. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием работы уволился. О проведении инвентаризации узнал при увольнении, когда подписывал какие-то документы в обмен на трудовую книжку. С актом инвентаризации никто не знакомил, на инвентаризации
Апелляционное определение № 33-3539/2018 от 06.06.2018 Омского областного суда (Омская область)
на выполнение определенных работ – покос травы, уборка снега, покраска ограждений и т.д., штатное расписание, приказы, распоряжения, акты, должностные инструкции сотрудников ЖСК, трудовые книжки сотрудников ЖСК и книги по их учету, личные дела сотрудников ЖСК, личные карточки сотрудников ЖСК, трудовые договоры с сотрудниками ЖСК, табели рабочего времени, документы по охране труда, первичные учетные документы – договоры, накладные, акты приема- передачи, акты сверок, счет-фактуры, ведомости, справки, учетную политику ЖСК, кассовые книги, расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, документы по счету № <...> расчеты подотчетных лиц - авансовые отчеты сотрудников, сводную ведомость по подотчетным лицам, задолженность по авансовым отчетам по состоянию на день передачи документов, карточку счета № <...>, журналы-ордера, карточки счетов 50 «Касса» и 51 «Расчетный счет», расчетно-платежные ведомости (лицевые счета) по заработной плате работников, отчеты по движению денежных средств, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней, финансовые планы (сметы доходов и расходов), отчеты