иное не установлено законом (пункт 3 статьи 433 ГК РФ). Судом установлено, что договор дарения от 14 апреля 1999 года не прошел государственную регистрацию, вследствие чего он не может считаться заключенным. Кроме того, в соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Таким образом, сделка по передаче муниципального имущества в дар юридическому лицу противоречит действующему законодательству и является ничтожной на основании статьи 168 ГК РФ. Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что у ОАО «Новгородэнерго» не возникло право собственности на спорный объект недвижимости, поскольку факт его приобретения по основаниям, предусмотренным законом, истцом не доказан. В соответствии со статьей 110 АПК РФ и связи с отказом в удовлетворении иска расходы по госпошлине относятся на истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
от 15.05.03); - одноэтажное нежилое здание (Весовая) общей площадью 30,2 кв.м., по адресу: Россия, Красноярский край, Ирбейский р-он, с.Усть-Каначул. Право собственности на переданное по договору №146 от 03.04.2003 имущество прекращено 25.07.2003, № регистрации Бородинским межрайонным филиалом УЮ по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края 24:0:03:4.2003:387); 3. по Договору безвозмездной передачи (дарения) имущества № 166 от 24.04.2003 между ОАО «Разрез Бородинский» и Муниципальным образованием «Ирбейский район»: - здание зерносклада, год ввода 12.93 инв.№304299 (извещение №134 от 07.05.03, акт приема-передачи от 24.04.2003). Имущество, переданное безвозмездно (в дар ) в муниципальную собственность муниципального образования «Ирбейский район» на балансе ОАО «СУЭК-Красноярск» не числится, начисление и оплата соответствующих налогов не производится; -третье лицо на перечисленное в предмете иска имущество не претендует, право собственности на данное имущество не оспаривает. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Истцом представлены письменные пояснения, согласно которым -в договорах безвозмездной передачи (дарения) имущества
№ 75-01/32-132/2004-366, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии АА 75 № 082818. Со ссылкой на п. 2 части 2 статьи 8 Закона Читинской области «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Читинской области» от 22.01.2003 г. № 458-340 было принято распоряжение Администрацией Читинской области № 806-А/р от 06 октября 2004 года о безвозмездной передаче квартиры, являющейся государственной собственностью, муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 1». На основании данного распоряжения Комитет по управлению имуществом Читинской области заключил договор дарения 11 февраля 2005 года, передав муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» в дар в оперативное управление двухкомнатную квартиру общей площадью 66,60 кв.м, расположенную по адресу <...>. По условиям договора право собственности на вышеуказанную квартиру переходит к одаряемому с момента государственной регистрации этого права. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, 24 февраля 2005 года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Читинской области и АБАО на основании
