Апелляционное определение № 11-104/18 от 07.08.2018 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда. Так, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства. В связи с неисправностью принадлежащего ФИО1 ноутбука марки Samsung № истец ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи обратился в компьютерную выездную службу для ремонта возникшей неисправности ноутбука, который был передан истцом прибывшему к нему работнику ответчика. До передачи ноутбука работнику ответчика перечень ремонтных работ и их стоимость ответчик с истцом не согласовал, соответствующую информацию истцу о данных обстоятельствах не предоставил, что является нарушением статьи 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей». В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ноутбук был возвращен работником ответчика истцу после проведенных диагностических и ремонтных работ. При возвращении истцу ноутбука в отремонтированном состоянии работник ответчика выписал на имя истца квитанцию-договор от ДД.ММ.ГГГГ серии ОМ №., в которой исполнителем указан ответчик