адресу: КБР, Чегемский район, г.Чегем; трансформаторная подстанция «Каменка-4026 кВа-35,6 кВ» с инвентарным №410/1, общей мощностью 4026 кВт, расположенная по адресу: КБР, Чегемский район, сельское поселение Каменка. Ходатайство ответчика было мотивировано тем, что пункт 3 определения о принятии обеспечительных мер в редакции, изложенной в судебном акте незаконно ограничивает правомочия органов местного самоуправления как собственника и Правительства Кабардино-Балкарской Республики, как государственного органа, не связанные с отчуждением имущества у ГУП КБР «Чегемэнерго». При этом, передача объектов из муниципальной собственности в государственную собственность КБР не меняет субъектный состав передаваемого права хозяйственного ведения на принадлежащее предприятию имущество, не прекращает и не изменяет его, ущерба интересам истца не наносит. 19.04.2022 конкурсный управляющий ГУП КБР «Чегемэнерго» обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20.03.2015 с изменениями, внесенными определением от 15.05.2015, в связи с тем, что решением суда от 13.08.2019 по делу №А20-5373/2017 ГУП КБР «Чегемэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано
о принятии обеспечительных иной редакцией В соответствии с пунктом 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой. Ходатайство ответчика мотивировано тем, что пункт 3 определения о принятии обеспечительных мер в редакции, изложенной в судебном акте незаконно ограничивает правомочия органов местного самоуправления как собственника и Правительства Кабардино-Балкарской Республики, как государственного органа, не связанные с отчуждением имущества у МУП «Чегемэнерго». При этом, передача объектов из муниципальной собственности в государственную собственность КБР не меняет субъектный состав передаваемого права хозяйственного ведения на принадлежащее предприятию имущество, не прекращает и не изменяет его, ущерба интересам истца не наносит. В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указывается на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Суд,
внесен проект решения Тверской городской Думы «Об утверждении перечня имущества, предлагаемого к передаче из муниципальной собственности города Твери в государственную собственность Тверской области» с перечнем имущества, расположенного по адресу: <...>. Разделом 5 решения № 2 определено, что находящееся в муниципальной собственности имущество, которое может находиться в государственной собственности, может быть передано из муниципальной собственности в государственную собственность в порядке, установленном частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ. При этом передача объектов из муниципальной собственности в государственную собственность осуществляется в порядке, установленном разделом 4 решения № 2. Разделом 4 решения № 2 установлено, что волеизъявление органов местного самоуправления города Твери на передачу имущества оформляется решением Тверской городской Думы и издаваемым на основании решения постановлением администрации города Твери. После вступления в силу решения Тверской городской Думы администрация города Твери обеспечивает сбор и направление комплекта документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от
в соответствии со сводной бюджетной росписью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10128,5 (тыс. рублей). В связи с невозможностью содержания Объектов за счет средств местного бюджета сельского поселения ранее администрация муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> обращалась в адрес комитет по культуре <адрес> с вопросом о передаче Объектов в государственную собственность <адрес>. В соответствии с ответом комитета по культуре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в передаче Объектов из муниципальной собственности в государственную отказано. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «0 приватизации государственного и муниципального имущества» в случае приватизации объекта культурного наследия, включенного в реестр объектов культурного наследия, путем продажи на конкурсе условия конкурса должны предусматривать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр объектов культурного наследия, в соответствии с охранным обязательством, предусмотренным ст. 47.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, а при отсутствии данного охранного обязательства
