ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передача образов продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 N 77 "Об утверждении Правил надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза"
которые должны быть основаны на текущих валидационных исследованиях методологии и связаны с рекомендациями, установленными в рамках Союза. 6.40. Отклонения от протокола должны быть расследованы до завершения процесса трансфера (передачи) методик испытаний. Отчет о трансфере ( передаче) методик испытаний должен содержать сравнительный результат процесса и определять области, требующие дальнейшей ревалидации методик испытаний, если применимо. 6.41. Если применимо, необходимо рассмотреть особые требования, описанные в руководствах и касающиеся трансфера конкретных аналитических методик (например, спектроскопии в ближней инфракрасной области). Глава 7. Деятельность, передаваемая для выполнения другому лицу (аутсорсинг) Принцип Любая деятельность, на которую распространяются настоящие Правила и которая передана другому лицу (аутсорсинг), должна быть надлежащим образом определена, согласована и проконтролирована во избежание разночтений, способных привести к неудовлетворительному качеству продукции или выполняемых работ. Соглашение между заказчиком и исполнителем должно быть оформлено в письменном виде с указанием четко определенных обязанностей каждой из сторон. Система управления качеством заказчика должна точно устанавливать, каким образом уполномоченное лицо, подтверждающее выпуск
Постановление № 09АП-24314/2012 от 25.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
08.09.2008. Результат: материал был одобрен для дальнейших испытаний на российском заводе BEKO. При этом вся произведенная из давальческого сырья готовая продукция принадлежит обществу и продается через дочерние торговые дома в рамках договоров комиссии. Соответственно, вся выручка комиссионеров (торговых домов) от реализации продукции принадлежит комитенту (обществу). Если покупателем продукции выступает иностранная компания и продукция отгружается за рубеж, то поставщиком (продавцом) по таким контрактам выступает непосредственно заявитель. Таким образом, конечной целью, которую преследовал заявитель при передаче образов продукции конкретным покупателям, являлось извлечение прибыли. Суд согласен с выводом налогового органа о том, что спорные расходы не могут быть отнесены к расходам на рекламу, поскольку образцы передавались определенному кругу лиц. Однако в силу изложенного выше эти расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, перечень которых является открытым (ст. 264 Кодекса). При этом суд не может признать обоснованным вывод налогового органа о том, что передача образцов продукции без их оплаты получателем,
Решение № А40-47411/12 от 14.06.2012 АС города Москвы
инспекции от 09.11.2011 № 13-05/53 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 141 823 руб. и внесения соответствующих исправлений в бухгалтерский и налоговый учет по основаниям, изложенным в п. 1.4. мотивировочной части решения. В обоснование заявитель указал, что правомерно в соответствии со ст.ст. 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) учитывал в составе прочих расходов затраты, связанные с передачей образов продукции потенциальным покупателям. Обществом представлены налоговому органу все необходимые документы, однако инспекцией необоснованно отказано в расходах, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. Инспекция требования не признала, указав, что поскольку образцы продукции передаются конкретным покупателям на безвозмездной основе, они не могут быть отнесены к расходам на рекламу, и как следствие, не могут учитываться в составе расходов для целей налогообложения прибыли. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела,
Решение № А17-2589/08 от 02.03.2009 АС Волго-Вятского округа
Понятие «строительно-монтажные работы для собственного потребления» означает осуществление операций по передаче товаров (работ, услуг) налогоплательщиком собственными силами. При строительстве дома на пересечении улиц Почтовая - Кузнецова ОАО «ДСК» одновременно являлось заказчиком, застройщиком, подрядчиком и инвестором и, следовательно, являлось собственником объекта капитального строительства до момента его реализации. Согласно пункту 5 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, к основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты. Таким образом, учитывая особый правовой режим недвижимого имущества, жилой дом должен быть принят на бухгалтерский учет на 01 счет "Основные средства" как основное средство, а не как "Готовая продукция " на счет 43. До окончания строительства все затраты по