Государственной инспекции Гостехнадзора Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области, свидетельство о регистрации машины и государственный номерной знак сданы. Истцом 24.03.2008 г. подано заявление в территориальный отдел по г. Саратову и Татищевскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области о постановке на учет колесного трактора. По мнению заявителя, право собственности ООО «Газпром трансгаз Саратов» на каток подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств, актом приема- передачи основных средств между филиалами РВУ №3 и УТТиСТ ООО «Югтрансгаз» от 31.08.2007г. и актом государственного технического осмотра самоходных машин от 10.12.2007 г. Рассмотрев заявление, отзыв и выслушав представителей сторон, суд установил, что заявитель касается вопроса о праве. Это следует из текста заявления, где указывается об отсутствии правоустанавливающих документов. Заявитель не привел доводов и доказательств в заявлении, какой именно факт, имеющий юридическое значение, необходимо установить судом. Таким образом, суд делает вывод, что в отношении указанного имущества возник
инспекции Гостехнадзора Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области, свидетельство о регистрации машины и государственный номерной знак сданы. Истцом 24.03.2008 г. подано заявление в территориальный отдел по г. Саратову и Татищевскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области о постановке на учет колесного трактора. По мнению заявителя, право собственности ООО «Газпром трансгаз Саратов» на колесный трактор подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств, актом приема- передачи основных средств между филиалами РВУ №3 и УТТиСТ ООО «Югтрансгаз» от 31.08.2007г. и актом государственного технического осмотра самоходных машин от 10.12.2007 г. Рассмотрев заявление, отзыв и выслушав представителей сторон, суд установил, что заявитель касается вопроса о праве. Это следует из текста заявления, где указывается об отсутствии правоустанавливающих документов. Заявитель не привел доводов и доказательств в заявлении, какой именно факт, имеющий юридическое значение, необходимо установить судом. Таким образом, суд делает вывод, что в отношении указанного имущества возник
Государственной инспекции Гостехнадзора Александрово-Гайского и Новоузенского районов Саратовской области, свидетельство о регистрации машины и государственный номерной знак сданы. Истцом 24.03.2008 г. подано заявление в территориальный отдел по г. Саратову и Татищевскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области о постановке на учет колесного трактора. По мнению заявителя, право собственности ООО «Газпром трансгаз Саратов» на трубоукладчик подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств, актом приема- передачи основных средств между филиалами РВУ №3 и УТТиСТ ООО «Югтрансгаз» от 31.08.2007г. и актом государственного технического осмотра самоходных машин от 10.12.2007 г. Рассмотрев заявление, отзыв и выслушав представителей сторон, суд установил, что заявитель касается вопроса о праве. Это следует из текста заявления, где указывается об отсутствии правоустанавливающих документов. Заявитель не привел доводов и доказательств в заявлении, какой именно факт, имеющий юридическое значение, необходимо установить судом. Таким образом, суд делает вывод, что в отношении указанного имущества возник
