Решение № А67-7308/20 от 29.04.2021 АС Томской области
готовности к отопительному сезону до 15.09.2020. Поскольку управление спорным МКД перешло к истцу 01.09.2020, паспорт готовности к отопительному сезону по указанным выше причинам ответчик не имел возможности получить. При таких обстоятельствах, требование истца о передаче акты проверок готовности к отопительному сезону и выданные паспорта готовности за 2020 г. не подлежат удовлетворения. Довод истца на обязанность ответчика передать списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в МКД, на основании договоров (по решению общего собрания собственников в МКД), составленные с учетом требований законодательства о защите персональных данных, судом признан несостоятельным. Как следует из материалов дела, реестр собственников и нанимателей жилых помещений в спорном МКД направлен истцу, что подтверждается описью почтовых отправлений от 02.12.2020 (л.д. 95). Следовательно, в этой части обязанность по передаче списка собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, ответчиком исполнена. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела
Постановление № 18АП-1115/17 от 14.03.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
истребованных документов. Максимально полный пакет документов находится по адресу: г.Челябинск Ленинский район «Комплекс автоуслуг» по ул.Игуменка, и готов к передаче финансовому управляющему. При этом, удаленность управляющего от непосредственного места нахождения оригиналов истребуемых документов блокирует получение им данных сведений с должным сличением текстов документов с оригиналами. Ввиду того, что истребуемые документы содержат персональные данные об имуществе должника, то последний исключает возможность передачи документов по почте. Возможности личного визита финансового управляющего в г. Магнитогорск у должника не имеется. В судебном заседании должник поддержал доводы жалобы в полном объеме. Финансовый управляющий и представитель банка указали на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы. Отзыв банка приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений , а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей