Передача полномочий совета директоров наблюдательного совета общему собранию акционеров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 64. Совет директоров (наблюдательный совет) общества Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 64 - Вознаграждение членам совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества - Передача полномочий совета директоров (наблюдательного совета) общему собранию акционеров 1. Совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров. (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. В ПАО предусмотрено обязательное образование коллегиального органа управления (наблюдательного совета) (п. 3 ст. 97 ГК РФ). В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав общества может предусматривать,

ЕГРЮЛ при смене единоличного исполнительного органа акционерного общества - Полномочия единоличного исполнительного органа акционерного общества - Процессуальные последствия конфликта в акционерном обществе по поводу полномочий единоличного исполнительного органа - Передача полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества управляющей организации и прекращение ее полномочий - Квалификация договора между акционерным обществом и управляющей организацией по передаче ей полномочий единоличного исполнительного органа 1. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров . (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Уставом общества, предусматривающим наличие одновременно единоличного и коллегиального исполнительных органов, должна быть определена компетенция коллегиального органа. В этом случае лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), осуществляет также функции председателя коллегиального исполнительного органа общества (правления,

«О передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» управляющей организации». Как видно из являющегося приложением к протоколу № 6/151 от 27 – 28.10.2008 бюллетеня для голосования, предложена следующая формулировка решения: «Передать полномочия единоличного исполнительного органа Открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» управляющей организации. Утвердить управляющую организацию – Открытое акционерное общество «Управляющая компания «Покровские ворота». В связи с тем, что формулировка вопроса, включенного в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», и изложенная в бюллетене для голосования, соответствуют формулировке принятого решения, довод истца о том, что на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, является необоснованным. Согласно статье 67 Федерального закона «Об акционерных обществах» председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества организует его работу, созывает заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества и председательствует на них, организует на заседаниях ведение протокола, председательствует на общем собрании акционеров ,

договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). Решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества. Из изложенного следует, что действующим законодательством прямо предусмотрено право акционерного общества определить структуру органов управления обществом и выбирать способ управления обществом, в том числе путем привлечения на договорных началах сторонней организации для выполнения функций своего исполнительного органа без представления каких-либо обоснований принятия такого решения. В указанной связи сам факт несения акционерным обществом расходов на управление, в том числе: на выплату заработной платы работникам, занятым управлением обществом, на оплату услуг сторонней организации, привлеченной в качестве единоличного исполнительного органа, не может быть оспорен с точки зрения экономической оправданности и целесообразности затрат на приобретение таких услуг. Законодательство не содержит требований о необходимости какого-либо обоснования для принятия общим собранием акционерного общества решений о порядке управления обществом. Как установлено судом области