ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передача работнику имущества в пользование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А04-5444/2010 от 21.03.2011 АС Амурской области
передачи и представленные им в обоснование требований документы являются доказательством того, что ответчик занимал производственные территории истца в объемах и по периоду, указанных в расчете исковых требований. Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск требования не признал, представил контррасчет иска. Считает, что договор аренды недвижимого имущества фактически не исполнялся, поскольку сразу после его подписания было установлено отсутствие у директора филиала ФГУП ГОССМЭП полномочий. Вместо указанного договора были заключены договоры аренды техники и оборудования. Доводы истца о том, что он занимал помещения, указанные в иске считает необоснованными, поскольку в них находилось имущество ФГУП ГОССМЭП, которое МП «Сигнал» либо выкупал при необходимости использования (например, краска, лежачий полицейский), либо использовал за плату. Одновременно на предприятии истца работали его работники, обслуживались 4 участка. Кроме того, с 2009 года ответчик нес бремя расходов по содержанию имущества полностью. В уточненном отзыве указывает, что истец в помещениях хранил свое имущество, которое давал в пользование
Решение № 3А-456/2016 от 14.07.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
к выводу, что установление пунктом 3.1. прим. 1 Положения, условий передачи помещений, находящихся в оперативном управлении муниципального образовательного учреждения городского округа Тольятти, организациям общественного питания, имеющим опыт оказания услуг питания обучающимся и работникам и указанного муниципального образовательного учреждения городского округа Тольятти и ранее занимающим передаваемое помещение на основании договора аренды либо договора безвозмездного пользования ограничивает доступ и устраняет конкуренцию на право получения в пользование муниципального имущества организаций общественного питания являющихся субъектами одного и того же товарного рынка, но не имеющим такого опыта и не занимающим ранее передаваемое помещение на основании договора аренды. При этом, учитывая, что из пояснений представителя заинтересованного лица ЗАО КШП «Дружба» ФИО5 следует, что в течение последних 30 лет деятельность по оказанию услуг общественного питания в муниципальных общеобразовательных учреждениях городского округа Тольятти осуществляют две организации - ЗАО КШП «Дружба» и ООО «Любава», условия получения в пользование муниципального имущества другими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность, предусмотренные п. 3.1.