реализации технической политики обеспечения ИБ ИИВС Росрыболовства являются: - обеспечение ЗИ ИР от хищения, утраты, утечки, уничтожения, искажения или подделки за счет НД и специальных воздействий; - обеспечение ЗИ от утечки по техническим каналам при ее обработке, хранении и при передаче по каналам связи. Система обеспечения ИБ ИИВС Росрыболовства должна предусматривать комплекс организационных, программных и технических средств и мер по ЗИ в процессе ее обработки и хранения, при передаче информации по каналам связи, при ведении конфиденциальных переговоров, раскрывающих сведения с ограниченнымдоступом , при использовании импортных технических и программных средств. В рамках указанных направлений технической политики обеспечения ИБ осуществляются: - реализация разрешительной системы допуска исполнителей (пользователей, обслуживающего персонала) к работам, документам и информации конфиденциального характера; - реализация системы инженерно-технических и организационных мер охраны, предусматривающей многорубежность и равнопрочность построения охраны (территории, здания, помещения) с комплексным применением современных технических средств охраны, обнаружения, наблюдения, сбора и обработки информации, обеспечивающих достоверное отображение и объективное
а также для получения достоверных статистических сведений о системе видеонаблюдения из ФИС. Важно! Изменение информации о режиме видеонаблюдения в РИС не приводит к изменению режима трансляции ввиду отсутствия автоматизированного обмена данными между ФИС и системой управления трансляцией. Передача информации из ФИС в систему управления трансляцией завершается в 20:00 по московскому времени в день, предшествующий дню проведения экзамена. Рособрнадзором ведется мониторинг задействования объектов видеонаблюдения и трансляции. При распределении участников ГИА в РИС по аудиториям в первую очередь заполняются аудитории с видеонаблюдением в режиме онлайн. Аудитории ППЭ с отметкой в РИС о специализированной рассадке переводятся в режим закрытой трансляции решением Рособрнадзора путем получения сведений о специализированной рассадке из ФИС. Доступ к закрытой трансляции предоставляется ограниченному кругу лиц, определенных Рособрнадзором. Перевод в закрытый режим трансляции производится при наличии следующих данных в ФИС: наличие у аудитории признака "специальная рассадка", наличие рассаженных в аудиторию с признаком "специальная рассадка" участников с ОВЗ, отсутствие иных участников ЕГЭ,
имеющихся в собственности общества; - техника и мебель, имеющиеся на балансе общества. Взыскать с ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения решения суда за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу о передаче истребуемых документов и сведений, начиная с четвертого дня неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2020 исковое заявление принято к производству (т. 1 л.д. 1-2). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2021 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (т. 2 л.д. 77-78). После неоднократных уточнений, истец просит обязать ФИО1 в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу представить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Элегия» подлинные экземпляры документов за период с 01.01.2014 по 24.02.2020: - учетная политика; - первичные документы по все применяемым счетам бухгалтерского учета, в том числе акты приема-передачи имущества, акты
обязательных требований порядка, утвержденном Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» в части обращения в инспекцию с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Волгоградской области, а также передачи технической документации. В ходе проверки установлено, что 17.11.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» поступило заявление вх.№04/9396 о включении сведений об управлении многоквартирным домом, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 142 по ул. Луговая в г.Волгограде от 05.10.2020 № 1/20 и договора управления указанным домом от 05.10.2020. На основании заключения, составленного по итогам проверки заявления и документов, представленных обществом с ограниченной ответственностью «Новый Дом» установлено, что сведения об управлении многоквартирным домом № 142 по ул.Луговая в г.Волгограде, внесены в реестр лицензий Волгоградской области управляющей организации ООО«Жилконтроль». Согласно сведениям, содержащимся в системе ГИС ЖКХ установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом №
имени не осуществляет передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в связи с чем положения пункта 2 статьи 1253.1 ГК РФ к нему неприменимы. Более того, в рассматриваемом случае нарушение исключительных прав истца является не следствием предоставления ответчиком третьим лицам права размещения спорных произведений на сайте (размещение фотоматериала в течение 2010 года), принадлежащем ответчику (ответчик владелец сайта (с 31.10.2014) и доменного имени (с 19.03.2015), а следствием использования (в форме доведения до всеобщего сведения) спорных фотографий в составе наполнения (содержимого) приобретенного им сайта без надлежащей проверки правомерности размещения материалов и соблюдения прав иных лиц. Таким образом, наличие уже размещенного в сети фотоматериала для его восприятия при имеющихся обстоятельствах также не может быть признано информационным посредничеством ответчика, в виду чего довод общества «66.РУ» о наличии основания для освобождения его от гражданско-правовой ответственности на основании положений пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ судебной коллегией отклоняется. Доводы ответчика о предоставленных обществом с ограниченной ответственностью «Реклама 66»
судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. При новом рассмотрении дела, конкурсный управляющий сформулировал требования к каждому упомянутому ответчику о передаче конкретной документации и сведений, которые должны, по его мнению, иметься в их распоряжении. Как видно из материалов дела, ответчики смогли представить только объяснения по фактическим обстоятельствам деятельности Общества и их участия в указанной деятельности (ввиду фактического отсутствия у них спорных документов), которые обоснованно приняты во внимание судом в совокупности с представленными в дело доказательствами по делу в порядке статьи 71 АПК РФ. Исходя из положений статьи 7 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и статьи 50 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», нахождение документации организации по месту ее нахождения и в ведении конкретно действующего руководителя презюмируется. Определенная форма закрепления передачи документации юридического лица при смене его органов управления законодательно не установлена,
по противодействию коррупции Красноярской таможни Красноярским следственным отделом на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ было возбуждено уголовное дело № № в отношении главного государственного таможенного инспектора ОТОиТК Красноярского таможенного по ста Красноярской таможни ФИО4 Указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.20118 года ФИО4 обеспечен беспрепятственный выпуск в интересах участника внешнеэкономической деятельности ИП ФИО6 5 деклараций на товары, включающий в себя совершение в пользу участника ВЭД незаконных действий, сопряженных с передачей сведений ограниченного доступа , в целях ускорения процесса таможенного оформления, минимизации издержек, своевременного и быстрого устранения обстоятельств, влияющих на выпуск товаров. За совершение таких действий, денежные средства в размере 5 000 руб. передавались ФИО4 в качестве незаконного денежного вознаграждения (взятки) за каждую декларацию на товары в отдельности через посредника – менеджера по таможенным операциям Красноярского филиала № ООО «С.В.Т.С.-Гарант» ФИО10, представляющей интересы участника внешнеэкономической деятельности ИП ФИО6 По обстоятельствам, изложенным в докладной записке начальника отдела по
