Решение № 2-2712/2017 от 04.04.2018 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
последней или с целью благотворительности. То есть лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе. Имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии воли истца на передачу ТМЦ ответчику в дар или в целях благотворительности . В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Принимая во внимание, что ответчиком переданные ему материалы не возвращены, истец вправе претендовать на получение от ответчика