ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передача уголовного дела другому судье - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 1-16/19 от 07.03.2019 Чернышковского районного суда (Волгоградская область)
осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. Принимая во внимание, что данное уголовное дело не может быть рассмотрено судьей Бурлачка С.А., а Чернышковский районный суд является двухсоставным судом, и, в связи с тем, что судья ФИО7 находится в отпуске, поэтому передача уголовного дела другому судье невозможна, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит направлению в Волгоградский областной суд для изменения территориальной подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 62, 35 УПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : В связи с самоотводом судьи Бурлачка С.А. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, направить в
Апелляционное определение № 22-4058/2015 от 04.12.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
ФИО40 вопрос о мере пресечения в отношении него при поступлении уголовного дела в суд разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в порядке ст. 255 УПК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, 15 января 2015 года мера пресечения ФИО40 в виде заключения под стражу оставлена без изменения сроком на 6 месяцев, то есть по 30 июня 2015 года (т. 23, л.д. 220-222). Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Передача уголовного дела другому судье , не свидетельствует о незаконности постановления в котором разрешен вопрос о мере пресечения, поскольку передача дела от судьи Фаюстовой М.В. была связана с невозможностью рассмотрения уголовного дела по существу. В дальнейшем, по постановлению суда от 19 июня 2015 года срок содержания под стражей ФИО40 был продлен на 3 месяца, то есть до 30 сентября 2015 года. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Не может согласиться суд апелляционной инстанции и с