состав объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: __________________, закрепленного за __________________ (наименование ФГБУ) и планируемого к передаче в аренду ┌──────┬─────────────┬──────────┬─────────────────────────┬───────────────┐ │ Этаж │ Номер │ Номер │ Назначение помещений │Площадь в кв. м│ │ │помещения по │комнаты по│ (комнат) по БТИ │ │ │ │ БТИ │ БТИ │ │ │ ├──────┼─────────────┼──────────┼─────────────────────────┼───────────────┤ │ │ │ │ │ │ └──────┴─────────────┴──────────┴─────────────────────────┴───────────────┘ 9. Гарантийное письмо Учреждения, подтверждающее, что помещения свободны от прав третьих лиц, содержащее сведения о передаваемых в аренду помещениях, являющихся предметом сделки (если предметом сделки является часть здания, строения или сооружения). 10. Проект договора на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг с приложением расчета цены за в предоставленные услуги. (п. 10 введен Приказом Росгидромета от 27.02.2013 N 89) Приложение N 3 к приказу Росгидромета от 14.12.2012 N 762 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМУЧРЕЖДЕНИЕМ ДЛЯ СОГЛАСОВАНИЯ ПЕРЕДАЧИ ОЦДИ В БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ 1. Обращение руководителя учреждения с указанием всех прилагаемых документов
в пункте 2.2.11 договора. В материалы дела представлен Акт от 16.11.2012, из которого следует, что ОГБУ «Хозяйственное управление Администрации Смоленской области» уклонилось от передачи жилых помещений 8 – 9 этажей общежития № 1 Академии (т. 1, л. д. 37). Доказательств освобождения ответчиком арендованного имущества суду не представлено, акт приема- передачи подтверждающий возврат ответчиком арендуемого имущества сторонами не подписан. Поскольку договор аренды прекратил свое действие, а доказательств освобождения спорных жилых помещений в материалы дела не представлено, суд области по праву удовлетворил требования истца об обязании ответчика освободить арендуемые объекты. Кроме того, как обосновано указал суд области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» относится к федеральному бюджетному учреждению. В соответствии с частью 9 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества бюджетного учреждения
(или) посетителей), рационального использования такого имущества, указанное распоряжение может быть осуществлено учреждением с согласия собственника. При этом передача имущества в аренду с установленными ограничениями не может повлечь за собой квалификацию этого имущества как излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению". В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период аренды с 05.01.2007 по 30.09.2007 нежилое помещение № 1, общей площадью 145,1 кв.м. в здании краевой собственности, расположенном по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, д. № 8 (литер Б2) изымалось у училища собственником из оперативного управления. Тот факт, что Закон об образовании с 01.01.2005 не определяет деятельность образовательного учреждения по сдаче в аренду основных фондов и имущества как предпринимательскую, означает, что в данном случае законодательство в сфере образования приводится в соответствие с бюджетным законодательством (статья 42 БК Российской Федерации) и не лишает образовательное учреждение права сдачи закрепленного за ним имущества в аренду для получения средств, которые можно использовать на развитие и
№ 21/18 возмездного оказания услуг, заключенный между истцом и публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах», согласно которому истец обязался оказать услуги по организации и проведению корпоративного мероприятия (совещания); договор от 12.03.2018 № 11/18 аренды нежилых помещений, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью СО «ВЕРНА», согласно которому истцом предоставлено в аренду помещение конференц-зала, а также звуковое оборудование, проектор-экран, акты приема- передачи помещений от 15.03.2018 и от 16.03.2018 к этому договору; договор от 25.07.2018 № 35/18 аренды нежилого помещения и оборудования, заключенный между истцом и федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений», согласно которому истец предоставляет во временное владение и пользование конференц-зал, холл, бизнес-центр, учебную аудиторию, vip-зал; договор от 27.09.2018 № 60/18 возмездного оказания услуг, заключенный между истцом и акционерным обществом научно-производственная компания «ПАНХ», согласно которому истец обязался оказать услуги по проведению мероприятия. Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности
