Решение № А60-29512/07 от 12.12.2007 АС Свердловской области
2 пункта 1 статьи 19). Как уже было отмечено, округ вовлек в инвестиционный процесс два помещения, находящихся в законченном строительством капитальном одноэтажном кирпичном здании промышленного склада (описание – на стр. 19 отчета оценщика). Помещения сданы обществу в аренду, имеют электроосвещение, водоснабжение, центральное отопление. Из актов приема- передачи (т. 1, л.д. 80, 87) не следует, что помещения не пригодны к эксплуатации и (или) законсервированы. Более того, в одном из помещений располагается действующий участок по сборке нейтрализаторов, а смежное помещение взято обществом в аренду в целях расширения действующего производства. При таких обстоятельствах суд не усматривает у указанных помещений признаков временно приостановленных и законсервированных строек и объектов . Ссылка общества на то, что в уведомлении об отказе в регистрации имеется ссылка на абзацы 4 и 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997, но не расшифровано, какие имеются противоречия с ранее зарегистрированными правами, является ошибочной и судом отклоняется как основанная на
