товаров (работ, услуг) по оплате этих товаров (работ, услуг) путем передачи покупателем векселя третьего лица датой получения доходов признается день поступления указанного векселя. В случае прекращения встречного обязательства покупателя товаров (работ, услуг) по оплате этих товаров (работ, услуг) путем передачи покупателем собственного векселя датой получения доходов признается дата погашения векселя или дата передачи налогоплательщиком указанного векселя по индоссаменту третьему лицу. В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 251 Кодекса средства, полученные по договорам кредита или займа, независимо от формы оформления заимствований, а также средства, полученные в счет погашения таких заимствований, относятся к доходам, не учитываемым при налогообложении . Поэтому при предъявлении налогоплательщиком указанного векселя к погашению векселедателю в доходы включаются суммы процентов (дисконта), определяемые на дату поступления средств по данному векселю. При передаче налогоплательщиком продавцу (исполнителю) в оплату приобретаемых у него товаров (работ, услуг) собственного векселя расходы по приобретению указанных товаров (работ, услуг) учитываются на дату погашения указанного векселя.
принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основанием для доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафа послужили выводы инспекции о неправомерном признании банком для целей налогообложения прибыли расходов по приобретению векселей у общества с ограниченной ответственностью «ХавестТайм» (векселедержателя) в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций и направленностью действий банка исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды. Согласно Постановлению Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом
Российской Федерации, пунктом 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 Кодекса, Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил заявленной требование в данной части. Суд пришел к выводу о правомерности заявленного вычета. Ссылаясь на статью 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2 и 3 статьи 38, пункт 1 статьи 39, подпункт 12 пункта 2 и пункт 4 статьи 149 и пункт 4 статьи 170 Кодекса, налоговый орган указывает, что передача права собственности на вексель третьего лица, в том числе путем обмена на товары, признается в целях налогообложения реализацией векселя, освобождаемой от налога на добавленную стоимость, поэтому Общество обязано вести раздельный учет операцией, подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость и освобождаемых от налогообложения данным налогом. При отсутствии раздельного учета таких операций сумма налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) вычету не подлежит. Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения по данному эпизоду. Согласно пунктам 1
имуществом (статьи 128. 130 ГК РФ). Таким образом, при передаче банковского векселя по договору мены происходит реализация товара. Векселя, приобретенные на заемные средства, были реализованы заявителем по договору мены ОАО «Омский бекон»; заявитель приобрел по указанному договору у ОАО «Омский бекон» векселя номиналом 300 млн. руб.. 274 млн. руб. и 62 млн. руб. Учитывая положения ст.249 НК РФ о том, что доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг), определяемая исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги), выручка от реализации векселей в виде простых векселей ОАО «Омский бекон» общим номиналом 636 млн. руб. является доходом ОАО «Мясокомбинат «Омский». Что касается того обстоятельства, что по договору мены был получен нулевой финансовый результат, то ст.252 НК РФ не ставит экономическую обоснованность расходов в зависимость от финансовых результатов конкретной хозяйственной операции, поскольку принятие расходов для целей налогообложения не исключается и в случае получения налогоплательщиком убытка как
РЕПО, приведенное в ст. 282 НК РФ) и освобождались от НДС. Наличие в настоящий момент норм, регулирующих договоры РЕПО (статья 51.3 Федерального Закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996г. №39-ФЗ), свидетельствует о том, что такие сделки могли заключаться и до принятия указанной нормы и не являются притворными. Следовательно, в целях применения налога на добавленную стоимость по договорам покупки векселей с обязательной обратной продажей (сделка РЕПО) имеет значение передача права собственности на вексель, которая признается операцией по реализации ценной бумаги, освобождаемой от налогообложения на основании пп. 12 ст. 149 НК РФ. Обоснованным является и отклонение судом первой инстанции доводов о применении прямых расходов ООО ИФК «Диаскон-Финанс» и о необходимости применения расчета 5 процентов расходов по каждому виду льгот и праве не включать в пропорцию операции по реализации ценных бумаг на основании следующего. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на момент проверки налогоплательщик, согласно данным книги покупок
оказанные банковские услуги, и сумм, списанных в счет уплаты налогов и обязательных платежей во внебюджетные фонды) в течение непродолжительного периода времени (в день поступления дохода на расчетный счет или на следующий день) ... ФИО2 обналичивались. ... ФИО2 по выставленному требованию №... от ... года документы, подтверждающие фактически произведенные расходы, связанные непосредственно с извлечением доходов не представлены. Акты приема передачивекселей не представлены. Расходы, связанные с извлечением доходов за ... года по данным проверки документально не подтверждены. В связи с вышеизложенным, по данным выездной налоговой проверки сумма произведенных расходов, для целей налогообложения НДФЛ, составляет ... руб. (... руб.* 20%), налогоплательщиком завышены расходы в размере ... руб. Налогоплательщиком нарушена ст. 221 НК РФ. ... года В налоговой декларации 3-НДФЛ налогоплательщиком отражены расходы в размере ... руб., в том числе: Материальные расходы в размере ... руб.; Прочие расходы в размере ... руб. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что согласно данных выписок
