спору. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводом суда о том, что ППК «Единый заказчик в сфере строительства» не является надлежащим ответчиком по настоящему спору в связи с тем, что обязанности по эксплуатации и содержанию объекта незавершенного строительства после подписания акта приема- передачи затрат на капитальные вложения по незавершенному строительству от 30.09.2020г. несет Институт (третье лицо в настоящем деле); судом не дана надлежащая правовая оценка подписанному ответчиком и Институтом акту приема-передачи затрат от 30.09.2020г., не установлено в соответствии с какой правовой процедурой данный акт заключается, и какие правовые последствия порождает. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; представитель ответчика возражал против жалобы, по основаниям,
на помещение от застройщика к инвестору не происходит. При строительстве здания подрядными организациями за счет средств инвесторов с целью получения объекта в собственность инвесторов передача застройщиком инвестору объекта, законченного капитальным строительством, операцией по реализации застройщиком товара не является и, соответственно, объектом налогообложения НДС у застройщика не признается. Соответственно и НДС по приобретенным работам, услугам, связанным с данным строительством, не подлежит отнесению застройщиком в налоговые вычеты. - В силу пункта 2.2 Положения о бухгалтерском учете долгосрочных инвестиций, утвержденных Приказом Минфина России от 30.12.1993 №160 (далее – Приказ Минфина №160) при строительстве объектов застройщик ведет учет затрат нарастающим итогом с начала строительства, в разрезе отчетных периодов до ввода объектов в действие или полного производства соответствующих работ и затрат. Бухгалтерский учет долгосрочных инвестиций ведется на счете «Капитальныевложения » (счет 08). После завершения капитального строительства на основании пункта 3.2.1 Приказа Минфина № 160 все затраты по принятым и введенным в эксплуатацию объектам
ввод в эксплуатацию научно-образовательного комплекса «Приморского океанариум» в г. Владивосток (первая и вторая очереди). Акты о приеме-передаче группы объектов капитальных вложений, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют об их передаче истцу, во исполнение обязательств агентского договора. Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание буквальное значение условий, содержащихся в соглашении о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005 и дополнительных соглашений к нему, в агентском договоре от 05.02.2009, в разрешениях на строительство, разрешениях на ввод объекта в эксплуатацию, пришел к выводу, что у ответчика не возникла обязанность по принятию исполненного по агентскому договору б/н от 05.02.2009 обязательства по созданию капитальных вложений в объект НОК «Приморский океанариум» в сумме 240 709 701,39 рублей, составляющих затраты на благоустройство территории. По мнению коллегии, понуждение к принятию обязательств по созданию капитальныхвложений в объект НОК «Приморский океанариум»» не может являться предметом судебного спора, поскольку статьей 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в
с приказом № СЭД-460-05-05-17 от 20.11.2019г. сумма финансирования инвестиционной программы за счет прибыли, направленной на инвестиции, на 2020 год составляет 39806, 62 тыс. руб.( без дифференциации инвестиционной составляющей в тарифе на производство и передачу тепловой энергии и нерегулируемыми видами деятельности, такими как производство и передача тепловой энергии в паре и производство электрической энергии) Согласно экспертному заключению к постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018г. № 371-т расчета долгосрочных тарифов на тепловую энергию ООО «Лысьва-теплоэнерго» на 2019-2023г. сумма прибыли на капитальные вложения на период регулирования 2020 года утверждена в сумме 25835,60 тыс. руб.. Согласно экспертному заключению, расходы по статье затрат «Прибыль на капитальныевложения » учтены органом регулирования в размере 22437 тыс.руб.. В соответствии с проектом инвестиционной программы, направленной обществом в адрес министерства в целях корректировки инвестиционной программы на 2020г., на основании которого Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края издан приказ СЭД-46-05-05-17, дифференциация инвестиционной составляющей произведена в
собственности или на ином законном основании, применяемых в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии (объектов электросетевого хозяйства и объектов производственного назначения, в том числе машин и механизмов). Из приведенной нормы следует, что амортизация, является компенсацией износа основных средств, и входит в состав неподконтрольных расходов вне зависимости от несения организаций расходов на финансирования капиталовложений, наличия или отсутствия инвестиционной программы. Содержание пункта 32 Основ ценообразования позволяет определить капитальные вложения, как инвестиционные затраты из прибыли и долгосрочных займов сетевых организаций на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры. Таким образом, в соответствии с формулой 7 пункта 11 Методических указаний № 98-э расчет корректировки неподконтрольных затрат производится путем исключения из фактической и плановой величины неподконтрольных расходов организации расходов на финансирование капитальных сложений, а не путем исключения расходов на амортизацию (как в данном случае сделал Комитет) или исключения источника финансирования капитальных вложений , которым может являться амортизация. По утверждению административного истца, которое не опровергнуто