Переход к рассмотрению дела в общем производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"ВОЛНА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2005, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени, при участии: от истца: ФИО2, по доверенности от 01.08.2020; от ответчика: ФИО3, по доверенности от 12.11.2021; установил: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БОЛЬШОЙ, 78" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛНА" о взыскании задолженности и пени. Определением суда от 19.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем производстве . Определением суда от 10.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке общего производства. В судебном заседании от 15.02.2022 Стороны в судебном заседании заявили об утверждении мирового соглашения. Ходатайство сторон удовлетворено судом на основании следующего. Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (ч. 4 ст. 139 АПК РФ) Согласно ч. 1

просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 367 руб. Определением суда от 22.05.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела в общем производстве . В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от части исковых требований, а именно от пени в размере 1 044 руб. 90 коп. Отказ от части исковых требований принят арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении