Переход на закрытую систему теплоснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

делу № А50-10270/2017, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения. В судебное заседание истец на доводах заявления настаивал, представил в дело почасовые ведомости температуры ФИО3, 25 за периоды с 02.10.2017 по 16.01.2018. Ответчик поддержал доводы отзыва, указал, что ООО «ИнвестСпецПром» не уклоняется от исполнения решения суда, поскольку в силу объективных причин при существующей схеме теплоснабжения не может осуществлять поставку горячей воды с надлежащими параметрами, необходим переход на «закрытую» систему теплоснабжения и ГВС, для реализации которого необходим целый комплекс мероприятий, которые не могут быть выполнены только силами ресурсонабжающей организации. В ноябре 2017 г. на заседании Думы Чайковского городского поселения на обсуждение депутатов была представлена новая схема теплоснабжения и ГВС, предусматривающая к 2019 году летнюю циркуляцию в тепловых сетях для улучшения качества горячей воды и переход на работу по закрытой схеме для обеспечения горячего водоснабжения не ранее 2022 года. В связи с указанными обстоятельствами

кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предполагает наличие со стороны ответчика виновного пассивного поведения, направленного на неисполнение судебного акта. Вместе с тем, истец предпринимает действия для исполнения решения суда (направлено письмо в адрес администрации Чайковского городского поселения, разработана схема теплоснабжения муниципального образования «Чайковское городское поселение»). Ответчик утверждает, что решение суда неисполнимо. В силу объективных причин при существующей схеме теплоснабжения ООО «ИнвестСпецПром» не может осуществлять поставку горячей воды с надлежащими параметрами, требуется переход на «закрытую» систему теплоснабжения и горячего водоснабжения, для реализации которого необходим целый комплекс мероприятий, которые не могут быть выполнены только силами ресурсоснабжающей организации. Ответчик просит определение отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки отказать. Истцом отзыв на жалобу не представлен. В ходе судебного заседания представитель истца доводы апелляционной жалобы ответчика опроверг, указал на их необоснованность. Также представителем истца заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания неустойки, начисленной за период с момента вступления решения