ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Переход права собственности курсовые разницы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 13АП-1442/15 от 07.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
НК РФ предусмотрено, что доходы, выраженные в иностранной валюте, для целей налогообложения пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату признания соответствующего дохода. Обязательства и требования, выраженные в иностранной валюте, имущество в виде валютных ценностей пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату перехода права собственности по операциям с указанным имуществом, прекращения (исполнения) обязательств и требований и (или) на последнее число отчетного (налогового) периода в зависимости от того, что произошло раньше. Согласно подпункту 6 пункта 7 статьи 272 НК РФ по расходам в виде отрицательной курсовой разницы по имуществу и требованиям (обязательствам), стоимость которых выражена в иностранной валюте, датой осуществления расходов признается дата перехода права собственности на иностранную валюту при совершении операций с иностранной валютой, а также последнее число текущего месяца. Пунктом 10 статьи 272 НК РФ предусмотрено, что расходы, выраженные в иностранной валюте, для целей налогообложения пересчитываются в рубли
Постановление № 07АП-6762/2015 от 29.09.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
у налогоплательщика, подлежит применению пункт 8 статьи 271 НК РФ либо пункт 10 статьи 272 НК РФ, в данном случае при возникновении дебиторской задолженности подлежит применению пункт 8 статьи 271 НК РФ. Довод налогоплательщика о том, что сумма основного долга изменилась, поскольку налоговым органом выявлены курсовые разницы. Не может быть принят во внимание, с связи с тем, что курсовые разницы не влияют на размер сформировавшейся на дату перехода права собственности на товар, реализованный по дилерскому договору от 09.02.2006. Обязанность исчисления курсовых разниц возникает не в связи с изменением суммы основного обязательства, а в результате изменения курса ЦБ РФ. Общество также неправомерно ссылается на то, что Инспекцией не были определены его реальные налоговые обязательства. При проверке Инспекцией уменьшена сумма убытка, исчислены положительные и отрицательные курсовые разницы по состоянию на 30.06.2012 на основную сумму задолженности, во внереализационных доходах и внереализационных расходах отражены проценты за пользование чужими денежными средствами и положительные и
Постановление № А65-26975/13 от 02.10.2014 АС Республики Татарстан
пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату перехода права собственности по операциям с указанным имуществом, прекращения (исполнения) обязательств и требований и (или) на последнее число отчетного (налогового) периода в зависимости от того, что произошло раньше. Как верно указано судами переход права собственности осуществлен с момента передачи товара покупателю, то есть 20.02.2009, вследствие чего должен применяться курс евро именно на эту дату. Оплата за товар произведена покупателем в иностранной валюте - евро, официальный курс которой по состоянию на 20.02.2009 установлен в размере 45, 4422 руб. за 1 евро. В связи с изложенным доводы общества о необходимости отражения положительной курсовой разницы на дату продажи валютной выручки во 2 квартале 2009 года правомерно признаны судами несостоятельными. В нарушение указанных положений закона обществом положительная курсовая разница не была отражена ни в регистрах налогового учета, ни в декларации по налогу на прибыль. При этом по пункту 1.8 начисление штрафа,
Постановление № А19-485/15 от 21.10.2015 АС Восточно-Сибирского округа
по налогу на прибыль определялась по методу начисления. Исходя из пункта 1, подпункта 7 пункта 4 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях настоящей главы доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления). Для внереализационных доходов датой получения дохода признается дата перехода права собственности на иностранную валюту при совершении операций с иностранной валютой, а также последнее число текущего месяца - по доходам в виде положительной курсовой разницы по имуществу и требованиям (обязательствам), стоимость которых выражена в иностранной валюте (за исключением авансов). Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде общество осуществляло операции по продаже нефтепродуктов на внутренний рынок и на экспорт. За реализацию нефтепродуктов в адрес инопартнера экспортная валютная выручка зачислялась на транзитный валютный счет общества, с транзитного валютного счета денежные средства списывались на текущий валютный счет для осуществления
Постановление № А27-12284/14 от 24.09.2015 АС Западно-Сибирского округа
вынесением постановления судебного пристава-исполнителя 26.06.2012 датой признания задолженности безнадежной в налоговой учете является 30.06.2012; - в результате переоценки требований налогоплательщика к ООО «Угли Сибири и К» на дату перехода права собственности на имущество задолженность составила 73 296 946, 86 руб., Обществом определен доход, пересчитанный по курсу доллара на дату перехода права собственности, который не подлежит изменению; при этом переоценка основного обязательства осуществляется один раз - на дату перехода права собственности (в данном случае оно возникло раньше, чем прекратилось обязательство), а курсовые разницы подлежат отражению в налоговом учете ежемесячно до даты списания задолженности. Учитывая, что установленные судами обстоятельства не опровергнуты в кассационной жалобе, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов по настоящему эпизоду и отклоняет соответствующие доводы жалобы как основанные на неправильном толковании норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам. Кассационная инстанция также полагает, что судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, связанные с правомерностью
Решение № 2-1223/18 от 15.02.2019 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
суммы по договору уклонился. Кроме этого ФИО2, используя спорные земельные участки, уклонился от государственной регистрации перехода к нему права собственности на это имущество. В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неуплаченную по договору купли-продажи сумму, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, взыскать с ФИО2 проценты, исчисляемые по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму долга по договору за весь период пользования денежными средствами. Также ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 3500000 рублей, которая включает в себя земельный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45292 рублей 26 копеек; курсовую разницу в размере 1280249 рублей 38 копеек; проценты за пользование займом в размере 464415 рублей 18 копеек; проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в размере 274267 рублей 48 копеек; упущенную выгоду в связи с обременением земельного участка с кадастровым