Переход права собственности на импортный товар - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ордерного коносамента - лицу, приказу которого составлен коносамент, при наличии в коносаменте передаточных надписей лицу, указанному в последней из непрерывного ряда передаточных надписей, или предъявителю коносамента с последней бланковой надписью; коносамента на предъявителя - предъявителю коносамента. Согласно сложившейся судебной практике, исходя из положений ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 158 Кодекса торгового мореплавания РФ, первичными документами, необходимыми для принятия ввезенного товара на учет, являются коносаменты, подтверждающие переход права собственности на импортный товар от продавца к покупателю (например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 по делу № А56-42294/04, от 25.05.2005 по делу № А56-38451/04, от 28.01.2005 № А56-22188/04 и др. Как следует из представленных коносаментов, в графе «Получатель» указано ООО «Гестамп-Северсталь-Калуга», 248009, Россия, ул. Заводская, д. 57, в графе «Порт разгрузки» указан Санкт-Петербург, графа «Конечный пункт назначения» не заполнен. Проставлена отметка Балтийской таможни «Выпуск разрешен» 07.12.2012, 14.12.2012, 29.01.2013, 22.02.2013, 01.03.2013, 18.03.2013 соответственно. При доставке оборудования

Контракты (договоры) на поставку импортируемых товаров; ГТД с отметками таможенного органа, производившего таможенноеоформление импортного товара. Сопроводительные документы к ГТД; Документы, подтверждающие расчеты между организацией и инопартнером; Выписки банка и платежные поручения, подтверждающие фактическуюуплату НДС таможенным органам организацией-импортером; Первичные документы, подтверждающие момент оприходования импортныхтоваров на соответствующие счета бухгалтерского учета; Договоры на реализацию импортных товаров на территории РФ; Документы, подтверждающие расчеты между организацией и покупателемимпортных товаров; Документы, подтверждающие факт исполнения обязательств передпокупателями и момент перехода права собственности на импортные товары (акты приемки-передачи товаров, накладные на отпуск товаров, товарно-транспортные накладные, железнодорожные накладные, путевые листы,доверенности на получение товаров и т.д.; Сведения о корректировке таможенной стоимости товара; Информацию об организациях, оказывающих транспортно-экспедиторскиеуслуги, а именно ИНН, КПП, Наименование организации, фактическоеместонахождение, ФИО руководителя и главного бухгалтера; Информацию о наличии складских помещений находящихся в собственностиили арендованных, а именно ИНН, КПП, Фактическое местонахождение; Книгу продаж; Книгу покупок. В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленные

«Монолит» на основании заявок, полученных от ООО «Тиана», осуществляло приобретение товара в интересах последнего. Между ООО «Тиана» и ООО «Торговый дом «Кронос» заключен исполнительский договор о реализации от 01.08.2016 № 58, по условиям которого ООО «Торговый дом «Кронос» вправе приобретать товар у ООО «Тиана» и реализовывать его в интересах последнего в соответствии с положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, как указывает Общество, сложившиеся между организациями отношения не предполагали перехода права собственности на импортный товар ООО «Новотэк», ООО «Графресурс», ООО «Монолит», не формировали налоговую базу по НДС у названных организаций вследствие отсутствия реализации товаров в адрес ООО «Тиана» и ООО «Торговый дом «Кронос». Более того, конструкция примененных договорных отношений не способствовала завышению стоимости импортируемых товаров, не противоречит установленному движению товаров. При этом Общество ссылается на то, что налоговый орган имел возможность определить налоговые обязательства налогоплательщика исходя из имеющихся сведений о реальных поставщиках товара. По мнению Общества, поскольку

собственности на товар (таможня - посредники - поставщики ООО «МОНОЛИТ», ООО «КОНТРОКС», ООО «ТИАНА», ООО «Торговый дом «Кронос», ООО «РОСЭЛ»). Согласно представленным договорам аренды склад по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, на который поставлялся с таможенных постов товар, был арендован ООО «Центр кадровых решений», где хранил товар общества, при переходе права собственности товар не перемещался. Весь товар, приобретенный обществом и ООО «Торговый дом «Кронос», с момента выпуска из таможни до момента отгрузки сторонним покупателям хранился на складе по адресу: Шушары, Московское шоссе, д.161, корп. 10. По результатам контрольных мероприятий установлено, что общество являлось участником взаимоотношений формального документооборота, создающего видимость приобретения импортного товара у фиктивных контрагентов: ООО «Торговый дом «Кронос», ООО «ТИАНА», ООО «МОНОЛИТ», в то время как фактически товар хранился постоянно и с момента доставки товара поставлялся на указанный выше склад с таможенной территории (СВХ). Таким образом, сделки с поставщиками заключены с целью минимизации налоговой нагрузки и свидетельствуют о непосредственной