Определение № А52-5212/19 от 29.12.2020 Верховного Суда РФ
подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспариваемым приказом комитет отказал обществу в удовлетворении повторно поданного заявления о внесении в реестр лицензий Псковской области сведений о включении МКД в лицензию общества по причине перехода прав и обязанностей по договорам управления МКД в связи с реорганизацией . Отказ комитета мотивирован незаключением лицензиатом договоров управления, несоответствием заявления и документов требованиям, установленным пунктами 2 и 3 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 44, 161,
Постановление № А52-5212/19 от 17.09.2020 АС Псковской области
к ООО УК «Дружба Сервис» с даты его государственной регистрации и получения им лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по их управлению. Соответствующая лицензия на осуществление ООО УК «Дружба Сервис» предпринимательской деятельности по управлению МКД выдана Комитетом 25.09.2019 № 060-000128. ООО УК «Дружба Сервис» 30.09.2019 обратилось в Комитет с заявлением о внесении в реестр лицензий Псковской области (далее - реестр) сведений о включении МКД в лицензию Общества в связи с переходом прав и обязанностей по договорам управления МКД в связи с реорганизацией . Приказом от 14.10.2019 № 437-ОД Комитет отказал ООО УК «Дружба Сервис» во внесении изменений в реестр в связи с несоответствием заявления и документов требованиям, установленным пунктами 2 и 3 Порядка № 938/пр. Приказом от 06.11.2019 № 520-ОД Комитет отказал Обществу в удовлетворении повторно поданного 23.10.2019 заявления, мотивировав отказ незаключением лицензиатом договоров управления и, как следствие, несоответствием заявления и документов требованиям, установленным пунктами 2 и 3 Порядка № 938/пр.
