передачи судна – у порта северной части Китая, включая порт Шанхай, предполагаемое время сдачи – с 15.04.2013 по 30.04.2013. Согласно пункту 11 меморандума право собственности переходит и судно считается переданным в момент полной уплаты покупной цены и подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи. Общество выставило счет-фактуру (инвойс) от 17.04.2013 на сумму 2 909 505,28 долларов США и оформило паспорт внешнеэкономической сделки № 13040002/1481/1939/1/1. Стороны 22.04.2013 подписали протокол приема-передачи судна в порту Жоушан (Китай). Судно 24.04.2013 таможенным органом помещено под таможенную процедуру экспорта на основании декларации на товары № 10207050/240413/0001054 без возврата транспортного средства на территорию Российской Федерации, 09.05.2013 обществу выдано свидетельство об исключении судна из Российского международного реестра судов. Общество 25.09.2013 представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС ) за II квартал 2013 года, в которой отразило 91 295 620 рублей дохода от реализации судна в таможенном режиме экспорта и заявило 196 821
расходы для целей налогообложения (статья 346.18 Налогового кодекса), однако для них устанавливается меньшая налоговая ставка (статья 346.20 Налогового кодекса). Переходя в добровольном порядке к упрощенной системе налогообложения, налогоплательщики сами выбирают для себя объект налогообложения. Таким образом, они самостоятельно решают, когда и каким образом им выгоднее распорядиться принадлежащим им правом, в том числе с учетом налоговых последствий своих действий (размера налоговой ставки, особенностей ведения налогового учета и последствий перехода на иную систему налогообложения). Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерными оспариваемые решения инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявления. При этом, поскольку в настоящем деле обществом оспаривались решения инспекции, вынесенные по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС , суды отклонили ссылки общества на результаты налогообложения по прибыли. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество
или у субъекта возникнет обязанность понести убытки (расходы). С 01.07.2014 гражданское законодательство допускает уступку будущих требований. Пункт 2 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения; при этом иное может быть установлено законом; а соглашением сторон может быть установлено, что право переходит позднее его возникновения. Также заявитель, ссылаясь на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 2852/13 по делу А56-4550/2012, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 № 305-ЭС18-10125 по делу № А40?52603/2017, указывает на ошибочное включение судами в состав убытков суммы НДС , полагая, что в составе убытков, которые несет потерпевшая сторона, ее расходы, из которых складывается сумма убытков, учитываются без НДС, поскольку по своей экономической и правовой природе уплата суммы НДС в составе расходов по общему правилу не уменьшает имущественную сферу плательщика, так как принимается им к вычету и для него
И Л: Отложить судебное разбирательство на 01.12.2010 года на 11 часов 40 минут. Лицам, участвующим в деле, в обязательном порядке составить и представить в суд совместный, двусторонний, подписанный акт сверки в отношении всех спорных эпизодов (7-мь оспоренных эпизодов: 1) 64316 руб. (20.04.2007 г.) – авансовый НДС; 2) 59873 руб. (20.07.2007 г.) – авансовый НДС; 3) 64090 руб. (20.04.2008 г.) – авансовый НДС; 4) 472145 руб. (20.07.2008 г.) – авансовый НДС; 5) 48177 руб. (ФИО4) переходящий НДС ; 6) 57814 руб. (ФИО5) переходящий НДС; 7) 57814 – эпизод с ФИО6). В данном акте в обязательном порядке отразить: в каком дальнейшем, т.е. последующем периоде Истцом был задекларирован спорный НДС и когда конкретно данный НДС был уплачен. Для сверки ООО «Балаково-Моторс» обеспечить явку бухгалтера в налоговый орган к инспектору. Лицам, участвующим в деле: при необходимости представить дополнительные пояснения с учетом состоявшегося заседания, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований; иметь все документы в отношении
И Л: Отложить судебное разбирательство на 14.12.2010 года на 10 часов 30 минут. Лицам, участвующим в деле, в обязательном порядке составить и представить в суд совместный, двусторонний, подписанный акт сверки в отношении всех спорных эпизодов (7-мь оспоренных эпизодов: 1) 64316 руб. (20.04.2007 г.) – авансовый НДС; 2) 59873 руб. (20.07.2007 г.) – авансовый НДС; 3) 64090 руб. (20.04.2008 г.) – авансовый НДС; 4) 472145 руб. (20.07.2008 г.) – авансовый НДС; 5) 48177 руб. (ФИО3) переходящий НДС ; 6) 57814 руб. (ФИО4) переходящий НДС; 7) 57814 – эпизод с ФИО5). В данном акте в обязательном порядке отразить: в каком дальнейшем, т.е. последующем периоде Истцом был задекларирован спорный НДС и когда конкретно данный НДС был уплачен. Для сверки ООО «Балаково-Моторс» обеспечить явку бухгалтера в налоговый орган к инспектору. Налоговому органу в обязательном порядке представить письменные пояснения, подтвержденные документально, в которых отразить, какие суммы вошли в спорные налоговые декларации, в том числе, за
исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору также переходит право и на неустойку. Судом установлено, что 04.08.2018г. между ООО «Балтийская Солодовенная Компания» (продавец) в лице генерального директора ФИО6 и ОАО «Ряжский Элеватор» (покупатель) в лице генерального директора ФИО7 был заключен договор №, по условиям которого, продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующий товар: ячмень урожая 2017 года, в количестве 38 тонн 590 кг. +/- 10 %, ценой за 1 тонну (с НДС 10%) 11 821,38 руб. (пункты 1.1-1.7). Согласно п.1.8 указанного договора, сумма к оплате (с НДС 10%) - 456 187 рублей. Пунктом 2.3 договора № от 04.08.2018г. предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленный товар в течение 5 банковских дней после получения документов: ТОРГ-12,
и дополнили договор п.1.1.2, по которому вместе с переходом прав требования, указанных в п. 1.1 к цессионарию переходят права по договорам поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающим исполнение обязательств должника по договору финансовой аренды №п-12 /Л от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Универсальная лизинговая компания» и ООО ФИО44 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № п-13/Л, по условиям которого ЗАО «Универсальная лизинговая компания» приобрело в собственность конвейеры и предоставило их за плату во временное владение и пользование ООО ФИО45 с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия договора. Задолженность ООО ФИО46 по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 874 548,91 руб., состоящая из лизинговых платежей. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга №п-13/Л от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма лизинговых платежей (п.4.5) составляет 71324764,19 руб. (конвейер 43930227,02 руб., НДС –7907440,86 руб., с НДС –51837667,88 руб. конвейер (перегружатель) -17022962,98 руб., НДС –3064133,33 руб., с НДС 20087096,31 руб.
автомобиля . В соответствии с п.13.1 договора финансовой аренды (лизинга) № 282 от 20.09.06 г., при отсутствии задолженности у лизингополучателя по настоящему договору на момент истечения срока аренды имущества, согласно п. 1.7 договора, а также просроченной задолженности лизингополучателя по другим действующим договорам лизинга, заключенных с лизингодателем, лизингополучатель имеет право выкупить объект лизинга. При этом право собственности на объект лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю с момента оплаты выкупной стоимости имущества, согласно п. 13.2 настоящего договора, которым предусмотрено, что выкупная стоимость арендуемого имущества по настоящему договору составляет 4000 руб., включая НДС (каждого транспортного средства – 1000 руб., включая НДС) и оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента окончания срока аренды при условии выполнения п. 13.1 настоящего договора. Право досрочного выкупа объекта лизинга установлено п.13.4 данного договора, с письменного согласия лизингодателя при условии внесения всей суммы лизинговых платежей до истечения срока действия настоящего договора. Остаточная выкупная стоимость объекта лизинга в
следующее имущество: - часть здания корпуса № 2, кадастровый номер №, общей площадью 561,4 кв.м, назначение: нежилое, этажей – 1, расположенное по адресу: ...; - 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7279 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещений и обслуживания части здания корпуса № 2, расположенный по адресу: .... Имущество переходит в собственность арендатора в связи с внесением обусловленной пунктом 3.1 договора выкупной цены в размере 3773698 руб. 56 коп., в том числе НДС 283333 руб. 33 коп. При этом арендодатель становится продавцом, а арендатор становится покупателем с вязи с внесением обусловленной пунктом 3.1. договора выкупной цены в размере 3773698 руб. 56 коп., в том числе НДС 283333 руб. 33 коп. Имущество переходит в собственность арендатора в дату государственной регистрации настоящего дополнительного соглашения (пункт 1). Продавец передал, а покупатель принял имущество: - часть здания корпуса № 2,
