вреда в размере 5000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования о возложении на ответчиков обязанности по публикации опровержения в газете «Выбор» Артемовского городского округа. В судебном заседании истец и его представитель настаивали на уточненных исковых требованиях и пояснили, что после поступления коллективного обращения было назначено внеочередное заседание президиума, проведена проверка на соответствие действительности фактов, изложенных в этом обращении. В результате проверки установлено, что оснований для проведения внеочередной конференции с целью переизбрания председателя профсоюза не имеется. В связи с данным обращением истец испытывал нравственные страдания, поскольку на него оформлен кредит, и, лишившись работы, он мог бы стать неплатежеспособным. После собрания он никого не настраивал против, а на вопрос, почему не утвердили премии, и он пояснил им, что делегаты, которых выбрал коллектив, голосовали «против». Подтвердил, что действительно обращался в прокуратуру и трудинспекцию с жалобами на действия работодателя, но этому предшествовало его обращение непосредственно к руководству. В 2012 году
администрации МР «<адрес>» ФИО5 просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать и пояснил суду, что ФИО3 переизбрали из-за ее деловых качеств, так как она не исполняла обязанности председателя профсоюза. На собрании комитета профсоюза ставили вопрос о переизбрании председателя. В уставе профсоюзных организаций указано, что председатель может быть переизбран в связи с необходимостью. А в данном случае необходимостью являлась ее неудовлетворительная работа, а также то, что она была освобождена от должности. Решение о переизбрании направлялось председателюпрофсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания РФ в МР <адрес> ФИО9. ФИО3 неоднократно уведомляли о том, что будет проводиться собрание профсоюза, о том, что ее переизбрали с должности председателя, а также о необходимости сдать по акту печати, ключи от сейфа и всю документацию. Свобода деятельности профсоюзов гарантируется Конституцией РФ, статья 30 и ст 5 ФЗ № от 12.01.1996г. «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях их деятельности». ФИО3 не исполняла свои обязанности на всем
конференции ДД.ММ.ГГГГг. для выборов Председателя, т.к. с ДД.ММ.ГГГГг. до даты ДД.ММ.ГГГГг. - период времени менее 10 дней, что противоречит п. 6.4 Устава РОСПРОФЖЕЛ. Повестка дня для конференции ДД.ММ.ГГГГг. (в том числе с включение в повестку дня вопроса «о переизбрании уже выбранных членов Профсоюзного комитета ППО ВСФ пвд Иркутск АО «ФПК») не определялась установленным порядком и не доводилась до членов профсоюза в установленные сроки. Таким образом, конференция от ДД.ММ.ГГГГг. проведена с нарушением порядка ее проведения и сроков се созыва. Конференции ДД.ММ.ГГГГг. проведена без председательствующего, который своей подписью удостоверяет законность постановлений, принятых на конференцией (в соответствии с п. 5.6. Устава РОСПРОФЖЕЛ). Так, согласно ч.3 п. 5.2 Устава РОСПРОФЖЕЛ на конференции председательствует Председатель организации профсоюза . Но в рассматриваемом случае полномочия председателя ППО ВСФ АО «ФПК» - ФИО11 были прекращены на конференции ДД.ММ.ГГГГг. Председательствующий на конференции ДД.ММ.ГГГГг. не избирался. Ввиду чего на конференции ДД.ММ.ГГГГг. отсутствовал председательствующий конференции. Делегаты для голосования на конференции ДД.ММ.ГГГГг.
