Протокол № А49-8216/09 от 23.10.2009 АС Пензенской области
переквалификации сделки, из пениобразующих сумм не исключены». Вопрос заявителя ответчику: «Договор хранения комбайнов считаете мнимой сделкой?» Ответ: «Договор заключен между ООО «НГМК Трейд» и ОАО «Пензаагротехника» и налоговый орган не может давать оценку данному договору в рамках выездной налоговой проверки ЗАО «Агротехника»». Представитель третьего лица с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, и пояснил, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «Агротехника» было установлено отражение обществом счет-фактур в книгах покупок в более поздних периодах, по сравнению с тем, когда был оприходован товар. В связи с этим, Управлением произведен перерасчет пени. Представитель третьего лица пояснил, что в ходе проверки налоговым органом установлено, что договоры займа заключались той же датой, что и договоры поставки, инициатором заключения договоров займа было ЗАО «Агротехника», все договоры займа являются беспроцентными и носят целевой характер – для приобретения сельскохозяйственной техники, которую ЗАО «Агротехника» обязуется передать по договорам поставки, сумма предоставляемых займов