то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В данном случае переквалификация вменяемого предпринимателю правонарушения с части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ на часть 3 статьи 14.17 КоАП РФ влечет назначение наказания, ухудшающееположениелица , привлекаемого к административной ответственности. Следовательно, такая переквалификация административного правонарушения судом в рамках настоящего дела невозможна. Исходя из общих принципов назначения административного наказания, в том числе положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, не допускается такая переквалификация административного правонарушения, которая повлечет усиление административного наказания, то есть ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности. Следовательно, с учетом изложенного, у суда отсутствуют основания
лица, в отношении которого ведется производство по делу. Деяние, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ влечет ответственность для должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Нормы части 2 статьи 14.17.1 КоАП предусматривают наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Переквалификация вменяемого предпринимателю правонарушения в соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ влечет назначение наказания, ухудшающегоположениелица , привлекаемого к административной ответственности. В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление N 5) установлено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица,
отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Между тем, санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит более строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Переквалификация вменяемого предпринимателю правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет назначение наказания, ухудшающегоположениелица , привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявление о привлечении к административной ответственности не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд: Р Е Ш И Л : в удовлетворении заявления отказать. Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со
