ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Переквалификация премии в скидку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-10621/14 от 27.01.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
жалоба общества оставлена без удовлетворения. По мнению заявителя, решение налогового органа не соответствует действующему законодательству о налогах и сборах в следующих частях: - неправомерное отражение в составе расходов процентов по долговым обязательствам (пп. 1 п. 2.1. на стр. 9-21 акта, п. 1.1 на стр. 1-24 решения); - неудержание налога с сумм процентов, переквалифицированных в дивиденды (стр. 21-23 акта, абз. 3-6 на стр. 24 решения); - завышение налоговых вычетов по НДС ( переквалификация полученных премий в суммы торговых скидок за приобретенные товары) (п. 2.2. на стр. 24-33 акта, п. 2.1. на стр. 25-45 решения). Оспариваемые налогоплательщиком эпизоды оценены арбитражным судом последовательно в соответствии с мотивировочной частью решения налогового органа. 1. Учет расходов по долговым обязательствам и удержание налога на прибыль при выплате дивидендов (п. 1.1 решения). 1.1. Отражение в составе расходов процентов по долговым обязательствам. Доводы общества по данному эпизоду сводятся к следующему: налоговым органом при вынесении решения не учтены
Постановление № 13АП-6717/2015 от 20.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
жалоба общества оставлена без удовлетворения. По мнению заявителя, решение налогового органа не соответствует действующему законодательству о налогах и сборах в следующих частях: - неправомерное отражение в составе расходов процентов по долговым обязательствам (пп. 1 п. 2.1. на стр. 9-21 акта, п. 1.1 на стр. 1-24 решения); - неудержание налога с сумм процентов, переквалифицированных в дивиденды (стр. 21-23 акта, абз. 3-6 на стр. 24 решения); - завышение налоговых вычетов по НДС ( переквалификация полученных премий в суммы торговых скидок за приобретенные товары) (п. 2.2. на стр. 24-33 акта, п. 2.1. на стр. 25-45 решения). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично. Как следует из материалов дела, оспариваемый подателем апелляционной жалобы эпизод связан с вопросом доначисления налогоплательщику налога на прибыль с доходов в виде дивидендов, выплаченных иностранной организации. По мнению Инспекции, Общество в нарушение пункта 4 статьи 269