ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перемаркировка пищевой продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А45-3132/09 от 25.03.2009 АС Западно-Сибирского округа
введенных Постановлением Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 для перемаркировки, принадлежащей на праве собственности алкогольной продукции. Письмом от 05.02.2009 УФНС по НСО отказало в выдаче федеральных специальных марок в связи с отсутствием у ОАО «КАОЛВИ» и ООО «Сибирь-Центр» лицензий на производство алкогольной продукции и предложило уничтожить алкогольную продукцию, принадлежащую на праве собственности в порядке, предусмотренном ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ» «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Заявитель, не согласившись с отказом УФНС по НСО, изложенным в письме от 05.02.2009 № 14-43/02078, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Центр» путем выдачи федеральных специальных марок, введенных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005г. № 785 для перемаркировки, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Центр» на праве собственности алкогольной продукции , произведенной открытым акционерным обществом «Куйбышевские ликерово-водочные изделия» в
Постановление № А56-18730/2021 от 28.06.2022 АС Северо-Западного округа
без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленного требования. Податель кассационной жалобы настаивает на неправомерности отказа Таможни в выпуске товара и ее требования о перемаркировке товара для целей его выпуска по спорной ДТ, поскольку соответствие задекларированного товара требованиям Технического регламента Таможенного союза № 021/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее - ТР ТС 021/2011) подтверждено представленной Обществом в ходе таможенного декларирования декларацией соответствия (далее - ДС) от 02.12.2020 № RU Д-CR.HB31.B.01249/20, согласно которой товар прошел лабораторные исследования и признан соответствующим требованиям техническим регламентов в отношении его безопасности и маркировки. Соблюдение запретов и ограничений таможенным органом проверяется исключительно путем сопоставления ДС, выданной органом сертификации, с товаром, заявленным в ДТ, и
Решение № от 27.06.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
дате выработки, наименовании изготовителя, в связи с чем в адрес ООО «РПК «Кухтуй» было вынесено предписание от 25.08.2010 г. № 24 с требованием исключить оборот вышеуказанной продукции до исполнения предписания о перемаркировке продукции в соответствии с требованиями национальных стандартов, а также переупаковке продукции в объеме, указанном в протоколе осмотра, предоставлении документов, удостоверяющих качество и безопасность пищевых продуктов. Однако по истечении срока исполнения предписания, оно исполнено не было. Из письма Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора следует, что п. 2 предписания не подлежит исполнению в связи с соответствием стандарта организации «Лососи дальневосточные мороженные» принципам стандартизации, в том числе принципу добровольного применения документов в области стандартизации. Маркировка рыбопродукции, по ее мнению, должна быть произведена в соответствии с требованиями национальных стандартов. На продукции срок реализации продукции был проставлен 10 месяцев, тогда как в соответствии с ГОСТОМ данный срок составляет 8 мес. ООО «РПК «Кухтуй» не были исполнены также п. 1 п. 3 предписания от