налогового периода при обращении налогоплательщика к работодателю при условии подтверждения права на вычет налоговым органом. Результаты использования этого вычета таким способом не затрагивают права налогоплательщика на получение иных налоговых вычетов и не могут влиять на расчет их размеров. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования. Перенос неиспользованного остатка социального налогового вычета на последующие налоговые периоды ст. 219 Налогового кодекса РФ не предусмотрен. Перенос на следующий налоговый период стандартного налогового вычета ст. 218 Налогового кодекса РФ также не предусмотрен. По смыслу указанных норм права, если налогооблагаемой базы недостаточно для применения всех заявленных видов налоговых вычетов, налогоплательщик самостоятельно выбирает способ реализации предоставленного ему права и определяет приоритет в предоставлении того или иного вида налогового вычета; при подаче декларации по форме 3-НДФЛ и заявления в налоговый
что социальный налоговый вычет может быть предоставлен налогоплательщику за тот налоговый период, в котором согласно платежным документам фактически была произведена оплата обучения. Фактически заявителем расходы на свое обучение были понесены именно в 2012 году, а не в 2013 году как было заявлено ею в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 год. Налогоплательщик заблуждается в применении норм налогового законодательства Российской Федерации, в виду того, что нормами главы 23 НК РФ перенос на последующие налоговые периоды неполученного (недополученного) социального налогового вычета не предусмотрен, то есть в каком налоговом периоде фактически были понесены расходы, в том налоговом периоде он и может быть применим. В случае отсутствия дохода в налоговом периоде, когда были понесены расходы на образование, перенос их на последующий налоговый период (2013 год), нормами главы 23 НК РФ не предусмотрен. В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в законную силу с 15.09.2015, настоящее дело относится
по окончании налогового периода. При этом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет может предоставляться до окончания налогового периода при обращении налогоплательщика к работодателю при условии подтверждения права на вычет налоговым органом. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования. Перенос неиспользованного остатка социального налогового вычета на последующие налоговые периоды ст. 219 Налогового кодекса РФ не предусмотрен. По смыслу указанных норм права, если налогооблагаемой базы недостаточно для применения всех заявленных видов налоговых вычетов, налогоплательщик самостоятельно выбирает способ реализации предоставленного ему права и определяет приоритет в предоставлении того или иного вида налогового вычета. Из материалов дела усматривается, что ФИО4 в предоставленной в налоговый орган 05.07.2011 года уточненной налоговой деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, заявлены
