Решение № 21-1300/2016 от 12.12.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
18.10.2016 отменить с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием достаточных доказательств события административного правонарушения и виновности администрации Усть-Качкинского сельского поселения. Спорный земельный участок лесного фонда определен в связи с переносом кладбища в 50е годы, связанным со строительством курорта «Усть-Качка». На территории Усть-Качкинского сельского поселения официально не закреплено гражданское (общественное) кладбище, в связи с чем Администрация Усть-Качкинского сельского поселения не оказывает ритуальных услуг и не проводит захоронений, то есть законные основания для данного вида деятельности отсутствуют. Оказание ритуальных услуг на территории Усть-Качкинского сельского поселения проводится по индивидуальному формату при организации погребений. На территории кладбища размещен объект культурного населения местного значения (***), который является собственностью ЗАО «Курорт Усть-Качка», а также воинские захоронения в соответствии с Федеральным законом от 14.01.1993 №4292-1 «Об увековечивании памяти погибших при защите Отечества», проведенные Министерством Обороны СССР, а в дальнейшем РФ. Муниципальный контракт был заключен непосредственно на содержание указанных объектов, в связи
Постановление № 5-613/20 от 15.12.2020 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
отсутствуют. В связи с вышеизложенным перенос пушки с территории захоронения, произведенный до ДД.ММ.ГГГГ, не образует события административного правонарушения, предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ. Вместе с тем, как установлено материалами дела и не отрицалось представителями администрации МО, на территории захоронения были произведены работы по замене бордюрного камня и цветников, при этом работы по замене последних производились не администрацией МО. Доводы представителей администрации МО об отсутствии уведомления о включении объекта культурного наследия в перечень (реестр) указанных объектов, опровергаются материалами дела, в том числе представленной суду самими представителями администрации МО копией приказа Комитета по культуре <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории <адрес>» и непосредственно указанного перечня. То обстоятельство, что работы по замене цветников производились не администрацией МО, а силами других организаций, правового значения для установления виновности юридического лица не имеет, поскольку в соответствии с требованиями закона обязанность по сохранности воинских захоронений возложена на органы местного самоуправления.