нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Как следует из содержания судебных актов, компания, являющаяся управляющей организацией многоквартирного дома, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение предприятием как ресурсоснабжающей организацией обязанности по промывке канализационных сетей, в результате чего произошел засор канализационных труб, повлекший переполнение канализационных колодцев , находящихся в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности предприятия, что впоследствии послужило причиной затопления подвального помещения и возникновения у компании убытков. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом совокупности условий необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков (ущерба), поскольку ответчиком проведены работы по устранению засора
п. Октябрьский Вязниковского района Владимирской области. Таким образом, к канализационным сетям МУП Вязниковского района «КС» присоединены, в том числе канализационная сеть длиной 5 метров с находящимися на ней двумя канализационными колодцами и канализационная сеть длинной 15 метров с канализационным колодцем, расположенные в районе <...> п. Октябрьский Вязниковского района Владимирской области. В результате несвоевременной откачки и вывоза сточных вод, поступающих от населения и организаций п. Октябрьский, из канализационных колодцев, находящихся в эксплуатации ответчика, произошло переполнение канализационных колодцев , присоединенных к канализационной сети и канализационным колодцам МУП Вязниковского района «КС», и сброс сточных вод на почву земельных участков. Факт уничтожения плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимиками или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления, при осуществлении деятельности по отведению неочищенных сточных вод от жилых домов и организаций п. Октябрьский, содержащих опасные для здоровья людей
доводам апеллянта, управляющая компания не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, а, соответственно, не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с эксплуатацией данного оборудования. К аналогичным выводам пришел Верховный Суд Российской Федерации в определении от 03.02.2020 N 309-ЭС19-26400 по делу N А71-13220/2018, определении от 21.06.2016 N 308-КГ16-6464 по делу N А25-444/2014. Более того, третье лицо – ООО «УК «Могутовая» подтвердило факт ненадлежащего содержания наружной канализационной системы, а именно: засор и переполнение канализационных колодцев , происходят неоднократные затопления нежилого помещения многоквартирного дома №25 по ул.Самарская г.о.Жигулевск. Подтопления и переполнение колодцев происходили и до 10.05.2020г. и после, по настоящее время, что подтверждается скан копией журнала телефонограмм: 11.09.2019, 24.09.2019, 29.09.2019, 01.10.2019, 11.10.2019, 14.10.2019, 15.10.2019, 21.10.2019, 22.10.2019, 05.11.2019, 13.01.2020, 10.05.2020, 10.05.2020, 12.05.2020, 26.06.2020, 07.07.2020, 10.08.2020, 20.08.2020, 20.10.2020, 23.10.2020, 16.11.2020, 02.12.2020, 07.12.2020, 01.02.2021, 02.02.2021, 24.03.2021, 29.03.2021, 19.04.2021 и 04.06.2021. Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что 10.05.2020 в
соглашается с выводами нижестоящих судов о том, что управляющая компания отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Вопреки доводам кассатора, управляющая компания не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, а, соответственно, не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с эксплуатацией данного оборудования. Более того, третье лицо - ООО «УК «Могутовая» подтвердило факт ненадлежащего содержания наружной канализационной системы, а именно: засор и переполнение канализационных колодцев , происходят неоднократные затопления нежилого помещения многоквартирного дома № 25 по ул. Самарская г.о.Жигулевск. Подтопления и переполнение колодцев происходили и до 10.05.2020 и после, по настоящее время, что подтверждается скан копией журнала телефонограмм: 11.09.2019, 24.09.2019, 29.09.2019, 01.10.2019, 11.10.2019, 14.10.2019, 15.10.2019, 21.10.2019, 22.10.2019, 05.11.2019, 13.01.2020, 10.05.2020, 10.05.2020, 12.05.2020, 26.06.2020, 07.07.2020, 10.08.2020, 20.08.2020, 20.10.2020, 23.10.2020, 16.11.2020, 02.12.2020, 07.12.2020, 01.02.2021, 02.02.2021, 24.03.2021, 29.03.2021, 19.04.2021 и 04.06.2021. Судами первой и апелляционной инстанции установлено и следует из материалов
