том что в обжалуемом постановлении указан месячный срок обжалования постановления в кассационном порядке. Также было принято во внимание, что согласно представленным документам Волкова Е.А. находилась на больничном в период с 08.04.2022 по 25.04.2022 и с 30.06.2022 по 28.07.2022, однако в обжалуемом определении суд округа указал, что заявитель имел достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в установленный законом срок в период с даты принятия обжалуемого постановления до даты открытия больничного листа и в перерывах между больничными листами. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отклонил ходатайство о его восстановлении. Доводу жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм процессуального права, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа ОПРЕДЕЛИЛ: определение Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2022 по делу № А41-42216/2020 оставить без
уважительных причин пропуска срока, при том, что в обжалуемом постановлении указан месячный срок обжалования постановления в кассационном порядке. Также принимая во внимание, что согласно представленным документам Волкова Е.А. находилась на больничном в период с 08.04.2022 по 25.04.2022 и с 30.06.2022 по 28.07.2022, суд округа полагает, что заявитель имел достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в установленный законом срок в период с даты принятия обжалуемого постановления до даты открытия больничного листа и в перерывах между больничными листами. Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством. Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является правом, а не обязанностью судов. Произвольный подход к законно установленным
Определением от ДД.ММ.ГГГГ лицо приглашалось на ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение протокола и иных материалов дела: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом документы (определение и разъяснение прав) направлены по адресу регистрации руководителя ООО "СИРИУС", Барсукова С.В. (почтовый идентификатор № Письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ухода лица на больничный, ввиду чего невозможность получения документов на настоящее время в отсутствие представленных налоговому органу документов не обоснована, и до ДД.ММ.ГГГГ письмо не было получено лицом, однако, перерыв между больничными был как минимум по причине необходимости контакта с лицом, зараженным инфекцией. Кроме того, от лица по почте из <адрес> отправлялось ходатайство ДД.ММ.ГГГГ (№ ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес организации - почтовый идентификатор № и вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения в адрес налогового органа не представлено пояснений. ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган поступило ходатайство, подписанное Барсуковым С.В., свидетельствовавшее об извещении лица о дате рассмотрения материалов, но не было подкреплено документально, содержало просьбу
