судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Следовательно, отложить судебное разбирательство - это право, а не обязанность суда. В силу части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Таким образом, объявление перерыва является правом, а не обязанностью суда. Основания, указанные истцом для отложения рассмотрения дела либо объявления перерыва, не устанавливают обязанность суда по отложению судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным
зафиксированы сведения, послужившие основанием для его принятия. Между тем доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и подтверждаемые исключительно аудиозаписью судебного заседания. Судебной коллегией установлено, что представитель АО "Энергопроект" отсутствовал в судебных заседаниях 02-06 октября 2017 года, в судебном заседании пояснил, что отсутствие аудиопротокола является его предположением. Иные участники дела, присутствующие в суде первой инстанции пояснили, что никаких сведений, которые легли в основу судебного акта в ходе перерывов не устанавливалось . Из материалов дела следует, что перерывы объявлялись судом первой инстанции для получения ответа из СРО (получен 05 октября 2017 года) и из пояснений участвующих лиц, возможности участия кредитора в судебном заседании. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального
с учетом перерывов для отдыха и питания не должна превышать 12 часов в день. Продолжительность перерыва для отдыха и питания, который не включается в рабочее время и не оплачивается, устанавливается в зависимости от продолжительности рабочего дня: рабочий день более 8 часов - 1,5 часа, рабочий день от 8 часов до 6 часов 30 минут - 1 час, рабочий день менее 6 часов 30 минут - 30 минут, рабочий день менее 4 часов - перерыв не устанавливается (пункт 2 Приложения 1 «Режимы рабочего времени и времени отдыха»). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 91 Трудового кодекса РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные
