письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (статьи 152, 174, часть 1 статьи 292 КАС РФ). 75. Принимая во внимание отсутствие устного судебного разбирательства и сокращенный срок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также необходимость обеспечения права административного ответчика на защиту от предъявленных требований, в случаях изменения административным истцом при рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства основания или предмета административного иска, увеличения им размера заявленных требований суд вправе вынести определение о рассмотрении административного дела по общим правилам административного судопроизводства либо вновь установить десятидневный срок для направления в суд доказательств в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если КАС РФ предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс (части 1, 2 статьи 292 КАС РФ). После истечения данного
заседании, состоявшемся 07 февраля 2019 года, заявил ходатайство об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании для формирования своей правовой позиции относительно ходатайства Лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с ходатайством представителя Заявителя, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2019 года в предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 февраля 2019 года в 14 час. 00 мин. Указанное определение было размещено судом в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 08 февраля 2019 года в 12 час. 31 мин. 50 сек. по московскому времени, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают
и вменяемое инспекцией правонарушение не доказано административным органом, поскольку осмотр проведен лишь 15.07.2019, превышение пределов допустимой продолжительности перерывов предоставления коммунальной услуги инспекцией не подтверждено. Позиция заявителя подробно изложена в заявлении и в устных дополнениях представителя общества. От инспекции поступили отзыв и материалы административного дела. Административный орган возражает против удовлетворения заявленных требований, доводы общества считает не состоятельными, а оспариваемое постановление - законным. В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство о принятии уточнения заявленных требований, согласно которому просит признать недействительными как ранее заявленное постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 20.08.2019 №515-05-27ТКО/2019, так и предписание от 20.08.2019 №515-05-27ТКО/2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Суд рассмотрел ходатайство заявителя и отклонил его, поскольку фактически заявитель не уточнил требования, а заявил новые, самостоятельные требования, что нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ в начатом процессе не предусмотрено. Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства. Как следует
