Перерыв в судебном заседании по делу об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

был объявлен перерыв до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, при этом в судебном заседании присутствовали ФИО7, его защитник Осипов П.С. и помощник прокурора г. Новоалтайска ФИО3 После перерыва никто из участников производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание ДД.ММ.ГГ не явился, и судьей городского суда было вынесено и оглашено решение по жалобе (л.д. 64-64об.). В связи с этим дата вынесения решения судьей указана правильно. При этом следует отметить, что объявление перерыва в судебном заседании по делу об административном правонарушении положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит, требований об удалении судьи в совещательную комнату для вынесения постановления или решения процессуальные нормы указанного Кодекса не содержат. Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме с учетом доводов жалобы заявителя и в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

жалобе на состоявшееся судебное решение, нарушения ее процессуальных прав в качестве потерпевшей по делу не усматриваю. Допрос Н. изначально в качестве свидетеля, а в последующем ее участие в качестве потерпевшей на законность и обоснованность принятого решения не влияет. Вопрос о размере причиненного ущерба, установленный в отчете специалиста и в постановлении по делу, разрешен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описки. При этом значительность ущерба определяется потерпевшим по своему усмотрению. Объявление перерыва в судебном заседании по делу об административном правонарушении положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит, также как и возможность рассмотрения иных дел во время перерыва. Указанное в жалобе обстоятельство на законность и обоснованность принятого решения не влияет. При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, мировым судьей не допущено. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу