Переселение в комнату меньшей площадью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и 89 ЖК РФ. Принимая во внимание, что истцы участвовали в Адресной программе по переселению из аварийного жилья, которая предусматривает предоставление гражданам квартир в домах-новостройках; квартиры не были предоставлены истцам не по их вине, суд считает, что требование истцов о предоставлении квартир в домах-новостройках подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что изложенные в письмах И.о. главы городского поселения Луховицы от ... предложения по переселению истцов из занимаемых ими аварийных жилых помещений в указанные в письмах квартиры с меньшим количеством комнат и меньшей жилой площадью нарушают права истцов, а поэтому эти предложения следует признать незаконными, и обязать Администрацию городского поселения Луховицы предоставить истцам и членам их семей в доме-новостройке жилые помещения, равнозначные тем, которые они занимают в настоящее время (по количеству комнат, общей и жилой площади и т.д.), удовлетворив требования истцов в этой части. Суд считает, что в данном случае будет разумным предоставить Администрации городского поселения Луховицы срок для

из трех комнат, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: город Тобольск, <.......> микрорайон, дом <.......>, квартира <.......>, общей площадью 50,7 м2, жилой площадью 28,6 м2, состоящее из двух комнат. В указанный договор найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя включены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 (после заключения брака ФИО4), ФИО9. Считают, что в связи с переселением из аварийного жилья было нарушено их право на предоставление жилого помещения, равнозначного по общей площади и количеству комнат, ранее занимаемому жилому помещению, поскольку в связи с переселением из аварийного жилья им предоставлено жилое помещение меньшей площади и с меньшим количеством комнат. Указывают, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 23 апреля 2014 года было отменено решение Тобольского городского суда от 13 февраля 2014 года и отказано в удовлетворении исковых требований прокурора города Тобольска, в интересах истцов о возложении на Администрацию города Тобольска обязанности о предоставлении вне очереди