Перевод будущего долга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявитель указал, что доказательств исполнения встречного обязательства суду не было представлено. Следовательно, правом требования уплаты долга к ответчику в размере 8 120 000 рублей в день подписания договора перевода долга ООО «УКС Подряд» не обладало в связи с невыполнением им встречного обязательства в отношении ответчика по передаче сводного экспертного заключения. Ответчик, не являясь должником, перевел долг, который должен был возникнуть в будущем, после получения ООО «Полимерстрой-1» от ООО «УКС Подряд» сводного экспертного заключения. Перевод будущего долга законодательством не допускается. Обязанность исполнять договор перевода долга от 04.07.2006г. у истца не возникла, так как основанием для исполнения договора перевода долга в части оплаты 4 000 000 рублей является договор на использование проекта от 04.07.2006г. и документ, подтверждающий получение ответчиком от ООО «УКС Подряд» сводного экспертного заключения. В связи с неполучением ООО «Полимерстрой-1» в соответствии с условиями договора от ООО «УКС Подряд» сводного экспертного заключения у ответчика не возникла обязанность по оплате

Ивановской области от 26.02.2014 по делу № А17-4805/2013 исковые требования ООО «Одежда» удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с Арбитражным судом Ивановской области, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 31.03.2014, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о ничтожности соглашения от 18.04.2011, поскольку оно содержит условия сделки о переводе долга. По мнению ответчика, перевод будущего долга соответствует правилу о свободе договора. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили. ООО «Одежда» и третье лицо явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей участников процесса. В ходе рассмотрения