Перевод долга с юридического лица на физическое - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражая при этом против вынесения решения в порядке заочного производства. Дополнительно указал, что ФИО2 является единственным участником и учредителем ООО «РиэлКэпитал», ООО «СКМ-Торг» и ООО «Проектно – Строительный инжиринг». По своей сути заключенный с ООО «РиэлКэпитал» договор цессии, а также договор поручительства с ФИО2 являются переводом долга с юридического лица на физическое . ООО «АльфаСтрой» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ, построив вышеуказанный объект недвижимости в срок. В настоящее время здание введено в эксплуатацию. Сам размер задолженности ответчиком не оспаривается, при этом никаких действий к ее погашению принято не было. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в том числе как через своего представителя ФИО5, участвовавшую в предыдущем

не будут связывать никакие финансовые и арендные отношения, т.к. они продали арендуемое ООО «<данные изъяты>» помещение, ответчик и написала расписку как от физического лица ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 написала расписку на 197 450 руб. как от физического лица, то Гунн сразу же написал расписку по получению им денег в сумме 197 450 руб. от ООО «<данные изъяты>». Таким образом, никакого займа не было, деньги ФИО2 ФИО1 не передавал. Расписка была мнимой для перевода долга с юридического лица на физическое . Прикрытие перевода долга договором займа является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), что является самостоятельным основанием для отказа истцу в защите нарушенного права. Мнимость сделки подтверждает то, что обе суммы 197 450 руб. идентичны до копейки, а также то обстоятельство, что поскольку ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, то оно соответственно никак не могло передать физическому лицу наличные денежные средства, должно было бы их перечислить на расчетный счет. Размер неустойки