Апелляционное определение № 2-1956/19 от 11.03.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
2019г. №-к незаконными и подлежащими отмене, при этом исходил из того, что представленными ответчиком доказательствами не подтверждено виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом возложенных на нее служебных обязанностей. Перевод в электронную форму книг государственной регистрации актов гражданского состояния, составленных до 01 апреля 2015г., не предусматривался действующим должностным регламентом государственного гражданского служащего, замещающего должность <...>, указанная работа выполнялась с ее согласия до 31 декабря 2018 г., в свободное от основных обязанностей время. Текст оспариваемого приказа не содержит указание на конкретные нормы распоряжения Правительства РФ от 31 декабря 2016г. №, нарушение которых допущено истцом. Не содержит он и описания событий, расцениваемых представителем нанимателя как дисциплинарный проступок, обстоятельства, дату и время его совершения, а также сведений о том, учитывалась ли при определении вида дисциплинарного взыскания тяжесть вмененного ФИО1 в вину дисциплинарного проступка и предшествующее поведение истца, ее отношение к гражданской службе. Указанные сведения отсутствуют в заключении № по результатам служебной проверки от 16
