ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перевод инвалида - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А24-4367/15 от 30.05.2016 АС Камчатского края
дом 18 в г. Петропавловске-Камчатском» (заказ №4211/2015-904) (л.д. 65-66). Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правильным вывод администрации о несоответствии проекта переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения требованиям законодательства и, как следствие, о наличии оснований для принятия оспариваемого отказа в порядке пункта 4 части 1 статьи 24 ЖК РФ. Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для принятия оспариваемого решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение с присоединением нежилых помещений судом апелляционной инстанции не принимается. Как предусмотрено статьей 15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Закон №181-ФЗ), федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых
Постановление № 19АП-4262/2017 от 21.07.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
направления уведомления; 2) представление документов в ненадлежащий орган; 3) несоблюдение предусмотренных статьей 22 настоящего Кодекса условий перевода помещения; 4) несоответствие проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. Решение об отказе в переводе помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 24 ЖК РФ). Как следует из материалов дела, в обоснование отказа Администрация указало: 1) несоблюдение требований законодательства о градостроительной деятельности: Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), Федерального Закона от 30.12.2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (ст.ст. 3, 12, 30), СП 59.13330.2012 «Свод правил доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» - не представлены документы, подтверждающие обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения (ст. 2); - «Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Курск», утвержденные решением Курского городского Собрания от 23.10.2007 № 388-3-РС: не представлены документы,